本文關(guān)鍵詞： 律師制度 訟師 會(huì)審公廨 傳統(tǒng)文化　出處：《鄭州大學(xué)》2011年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：律師制度起源于古代歐洲,它可以說(shuō)是個(gè)人權(quán)利本位的產(chǎn)物。近代律師制度更是注重對(duì)個(gè)人權(quán)利的維護(hù)。中國(guó)法制文明數(shù)千年,但一直持續(xù)到19世紀(jì)末,中國(guó)的法律制度體系中始終沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)律師制度。中國(guó)古代雖不曾出現(xiàn)過(guò)律師職業(yè),但不乏與法律相聯(lián)系的“訟師”群體的出現(xiàn)。訟師是中國(guó)封建社會(huì)的特殊產(chǎn)物,在“息訟”、“厭訟”、“官本位”、“國(guó)家本位”的文化環(huán)境下,訟師的社會(huì)地位低下,統(tǒng)治階層和民眾對(duì)其認(rèn)可度不高。 20世紀(jì)初,隨著近代歐風(fēng)美雨的侵襲,律師制度被引進(jìn)。沈家本起草的《大清刑事民事訴訟律草案》中首次規(guī)定了律師制度,雖然由于種種原因,清末律師制度并沒(méi)有推廣,但律師制度卻因此被人們所知悉。辛亥革命后,北洋政府援用清末新律,在清末律師制度的基礎(chǔ)上相繼頒布了《律師暫行章程》、《律師登錄暫行章程》、《律師懲戒會(huì)暫行規(guī)則》、《律師考試令》一系列法律法規(guī),開(kāi)始在近現(xiàn)代確立了律師制度。 民國(guó)初年律師制度作為一種新生的事物,其發(fā)展受到各種因素的阻礙與制約。首先,受到官方的遏制。一方面,民國(guó)初年大小軍閥盤(pán)踞一方,軍事勢(shì)力隨意干涉司法活動(dòng),正常的訴訟活動(dòng)無(wú)法展開(kāi)。另一方面,北京政府以法令的形式確認(rèn)了縣知事兼理司法的體制,這種體制與律師參與訴訟的制度相悖而行。其次,在地域上受當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展不平衡的限制。我國(guó)幅員遼闊,東南沿海地區(qū)由于地理環(huán)境的優(yōu)勢(shì),經(jīng)濟(jì)文化繁榮,律師制度在這些區(qū)域發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。但是廣大的內(nèi)陸地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后的制約、社會(huì)成員文化水平的限制,導(dǎo)致律師工作無(wú)法開(kāi)展。最后,律師制度在中國(guó)的實(shí)施還受到傳統(tǒng)“恥訟”、“息訟”文化的干擾。但即便如此,民國(guó)初年律師制度開(kāi)創(chuàng)中國(guó)近現(xiàn)代辯護(hù)制度之先河,是近代法律制度的組成部分,無(wú)疑它在中國(guó)律師制度史上,乃至是中國(guó)法制史上留下了濃墨重彩的一筆。其中對(duì)律師資格、律師監(jiān)管體制、律師自由職業(yè)的界定等規(guī)定對(duì)現(xiàn)代律師制度依然具有借鑒意義。
[Abstract]:The lawyer system originated in ancient Europe, it can be said to be the product of individual rights standard. Modern lawyer system pays more attention to the protection of individual rights. China's legal system civilization for thousands of years, but continued until the end of 19th century. There has never been a lawyer system in Chinese legal system. Although there was no lawyer profession in ancient China. However, there is no shortage of the emergence of the group of "litigators", who are the special products of Chinese feudal society, in the cultural environment of "litigation", "antilitigation", "official standard" and "state standard". The social status of the barrister was low, and the ruling class and the people did not have a high degree of recognition for it. In 20th century, with the invasion of modern Europe, the lawyer system was introduced. Shen Jiaben drafted the draft of Criminal Civil procedure Law of Qing Dynasty for the first time, although for various reasons. The lawyer system was not popularized in the late Qing Dynasty, but the lawyer system was thus known. After the Revolution of 1911, the Beiyang government used the new law of the late Qing Dynasty and promulgated the Provisional Charter of lawyers one after another on the basis of the lawyer system in the late Qing Dynasty. A series of laws and regulations, such as the Provisional rules of lawyers' entry into the Bar, the Provisional rules of the Bar Disciplinary Association and the Law examination order, began to establish the lawyer system in modern times. As a new thing in the early years of the Republic of China, its development was hindered and restricted by various factors. First, it was restrained by the government. On the one hand, the warlords and warlords of the early years of the Republic dominated one side. Military forces interfere in judicial activities at will, normal litigation can not be launched. On the other hand, the Beijing government has confirmed the system of county governor and administration of justice in the form of decrees. This system runs counter to the system of lawyers' participation in litigation. Secondly, it is restricted by the unbalanced development of Chinese economy and culture at that time. China has a vast territory, and the southeast coastal areas have the advantage of geographical environment. Economic and cultural prosperity, the lawyers system in these regions development situation is good, but the vast number of inland areas due to the constraints of economic development lag, social members of the cultural level of restrictions, resulting in the lawyer work can not be carried out. Finally. The implementation of the lawyer system in China is also interfered with by the traditional "shame litigation" and "interest litigation" culture. But even so, the lawyer system in the early years of the Republic of China created the first modern defense system in China. It is a part of the modern legal system, it undoubtedly in the history of China's lawyer system, and even in the history of China's legal system, left a strong color, including the qualifications of lawyers, lawyer supervision system. The definition of the lawyer's free profession and other regulations still have reference significance to the modern lawyer system.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D926.5;D929

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳柳裕;;蘇報(bào)案與中國(guó)律師制度的確立[J];浙江人大;2002年09期

2 江涌;;缺損與完善:未成年犯罪嫌疑人、被告人的律師辯護(hù)權(quán)探析[J];青少年犯罪問(wèn)題;2007年03期

3 熊先覺(jué);;律師制度的拓荒者王汝琪[J];中國(guó)律師;1999年12期

4 喬彬;孫其康;;當(dāng)前律師擔(dān)任刑事辯護(hù)人的心理淺探[J];法學(xué)雜志;1987年02期

5 李忠良;;論近代中國(guó)律師資格的認(rèn)定及特點(diǎn)[J];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

6 吳暢;;論領(lǐng)事裁判權(quán)對(duì)清末律師制度的影響[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

7 耿凌燕;;對(duì)建國(guó)60周年來(lái)我國(guó)律師制度的透視與反思[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2009年21期

8 王澤南;;“從重從快”與律師辯護(hù)[J];現(xiàn)代法學(xué);1984年03期

9 郝傳洞;黃菏;;我國(guó)律師辯護(hù)的特點(diǎn)及問(wèn)題初探[J];法學(xué)論壇;1986年02期

10 莊廣澤;在嚴(yán)厲打擊刑事犯罪中律師的辯護(hù)不是可有可無(wú)[J];法學(xué);1983年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 尚倫生;;用律師“軟實(shí)力”破解目前刑辯難的困境[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 張虹;;律師辯護(hù)中的邏輯問(wèn)題[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文[C];2009年

3 王仕志;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護(hù)問(wèn)題初探[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

4 邵澤春;;澳門(mén)律師制度述評(píng)[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

5 邵澤春;;澳門(mén)律師制度述評(píng)[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

6 維英;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護(hù)問(wèn)題研究[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

7 梁德超;;序[A];中國(guó)律師產(chǎn)業(yè)化發(fā)展理論研討會(huì)論文集[C];2002年

8 ;“第四屆中國(guó)律師論壇”提交論文作者大名單[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

9 ;法律出版社相關(guān)新書(shū)書(shū)目[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（下卷）[C];2000年

10 肖本山;吳世林;;中國(guó)律師辯護(hù)的功能異化及其矯正[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 鄭蔚;田文昌律師不是天使也不是魔鬼[N];文匯報(bào);2010年

2 本報(bào)記者 丘勛銳;配合律師制度改革完善 推進(jìn)社會(huì)公平正義[N];人民公安報(bào);2011年

3 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授 劉計(jì)劃;律師辯護(hù)制度向前再進(jìn)一大步[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

4 省政協(xié)委員、湖南崇民律師事務(wù)所主任 李德文;實(shí)現(xiàn)律師制度價(jià)值 助推法制湖南建設(shè)[N];湖南日?qǐng)?bào);2011年

5 通訊員 崔前軍 趙步野;山西壺關(guān) 推行“黨政機(jī)關(guān)聘用專(zhuān)職律師制度”[N];中國(guó)人事報(bào);2009年

6 北京大學(xué)法學(xué)院教授 陳瑞華;律師獨(dú)立辯護(hù)的限度[N];南方周末;2010年

7 特約記者 馮景;百佳律師周俊利[N];中國(guó)婦女報(bào);2011年

8 本報(bào)記者 王軍善;加快制度創(chuàng)新 完善律師制度[N];中國(guó)改革報(bào);2004年

9 ;德國(guó)的律師制度[N];民主與法制時(shí)報(bào);2002年

10 王比學(xué)　孫明姝;律師辯護(hù)有望破“三難”[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 徐家力;民國(guó)律師制度源流研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

2 肖秀娟;民國(guó)律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)研究[D];華東政法大學(xué);2011年

3 袁哲;法學(xué)留學(xué)生與近代上海（清末-1937年）[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 鄭素一;民初民事訴訟的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[D];吉林大學(xué);2010年

5 尹曉紅;我國(guó)憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

6 聶施恒;美國(guó)檢察制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 謝佳芬;刑事辯護(hù)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

8 馬越常;刑事辯護(hù)理論與實(shí)務(wù)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

9 閆闖;制度變遷中的象征秩序[D];吉林大學(xué);2011年

10 張麗艷;通往職業(yè)化之路[D];華東師范大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蘆瑞;中國(guó)近代律師制度建立的歷史進(jìn)程[D];河南大學(xué);2010年

2 周培敏;論律師文化的法治價(jià)值[D];華東政法大學(xué);2012年

3 陳婷婷;中國(guó)法治進(jìn)程中的律師制度[D];北方工業(yè)大學(xué);2010年

4 殷清卉;民國(guó)初年律師制度研究[D];鄭州大學(xué);2011年

5 尹永軍;論我國(guó)律師社會(huì)角色的定位[D];安徽大學(xué);2010年

6 牛燁;論我國(guó)律師的社會(huì)公信力[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

7 周夢(mèng)筆;民國(guó)初期律師制度初探[D];蘇州大學(xué);2012年

8 趙鵬;我國(guó)值班律師制度的構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2012年

9 伍朝輝;論法治理念指引下的我國(guó)律師文化建設(shè)[D];湖南大學(xué);2011年

10 楊杰;律師的職業(yè)角色定位及其職責(zé)[D];山東大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1447648