目的:觀(guān)察鄭氏涼瀉法針刺治療功能性便秘(FC)的臨床療效。方法:將52例功能性便秘(熱秘證)患者隨機(jī)分為觀(guān)察組(26例)與對(duì)照組(26例)。觀(guān)察組采用涼瀉手法;對(duì)照組采用常規(guī)瀉法。兩組均連續(xù)治療4周,并隨訪(fǎng)4周。觀(guān)察基線(xiàn)1周、治療第4周、隨訪(fǎng)第4周記錄當(dāng)周CSBMs、Bristol評(píng)分、排便困難度。結(jié)果:兩組FC患者治療后有效率相比,觀(guān)察組優(yōu)于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0. 05)�；�(xiàn)1周、治療第4周評(píng)估、隨訪(fǎng)第4周評(píng)估,兩組患者CSBMs、Bristol評(píng)分、排便困難度均較治療前改善(P <0. 05),且觀(guān)察組較對(duì)照組CSBMs、Bristol評(píng)分、排便困難度改善均更為明顯,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0. 05),而在隨訪(fǎng)第4周評(píng)估,兩組患者CSBMs、Bristol評(píng)分、排便困難度比較,說(shuō)明觀(guān)察組遠(yuǎn)期療效優(yōu)于對(duì)照組(P <0. 05)。隨訪(fǎng)期兩組CSBMs、Bristol評(píng)分、排便困度復(fù)發(fā)率對(duì)比,觀(guān)察組CSBMs較對(duì)照組更低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0. 05),而其余兩指標(biāo)復(fù)發(fā)率對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0. 05)。兩組患者...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.3 中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 脫落標(biāo)準(zhǔn)
    1.6 治療方法
        1.6.1 觀(guān)察組
        1.6.2 對(duì)照組
    1.7 觀(guān)察指標(biāo)
    1.8 療效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
    1.9 統(tǒng)計(jì)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者療效對(duì)比
    2.2 兩組患者治療前后及隨訪(fǎng)期CSBMs、Bristol評(píng)分、排便困難度比較
    2.3 兩組患者CSBMs、Bristol評(píng)分、排便困難度復(fù)發(fā)率及總復(fù)發(fā)率比較
    2.4 脫落原因及不良反應(yīng)
3 討論



本文編號(hào)：4012241