目的:通過治療組(丹參多酚酸+常規(guī)治療)與對照組(常規(guī)治療)治療短暫性腦缺血發(fā)作患者(瘀血內(nèi)阻證)的對比研究,評價丹參多酚酸治療短暫性腦缺血發(fā)作(瘀血內(nèi)阻證)的臨床療效與安全性,探討短暫性腦缺血發(fā)作(transient ischemic attack,TIA)可能的病理機制,為其臨床應(yīng)用提供科學依據(jù)。方法:將60例符合病例納入標準的短暫性腦缺血發(fā)作(瘀血內(nèi)阻證)患者,隨機分為治療組和對照組,每組各30例。前者予以注射用丹參多酚酸加常規(guī)治療,后者予以常規(guī)治療。療程是14天。治療前及治療2周后分別進行中醫(yī)證候量表評分、血清白介素-6(interleukin-6,IL-6)、腫瘤壞死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)的水平檢測,試驗期間觀察患者的生命體征,有無出現(xiàn)不良反應(yīng),進行安全性評價。結(jié)果:(1)中醫(yī)證候量表評分比較:治療2周后治療組(丹參多酚酸組)與對照組中醫(yī)癥候評分較前均有下降,兩組組內(nèi)比較差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。治療后丹參多酚酸組與對照組組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。(2)中醫(yī)臨床療效比較:治療組(丹參多酚酸組)...

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
主要符號表
前言
1.臨床資料
    1.1 樣本含量估算及病例收集
    1.2 診斷標準
    1.3 納入標準
    1.4 排除標準
    1.5 病例脫落及剔除標準
    1.6 終止試驗標準
2.研究方法
    2.1 病例來源
    2.2 治療方法及療程
    2.3 合并癥處理原則
3.觀察內(nèi)容
    3.1 觀察指標
        3.1.1 實驗室指標
        3.1.2 相關(guān)指標的觀察
        3.1.3 安全性指標
    3.2 療效性評價標準
        3.2.1 中醫(yī)癥候評分
        3.2.2 中風先兆的中醫(yī)癥候療效判定標準
        3.2.3 安全性評價標準
4.統(tǒng)計學處理
5.結(jié)果
    5.1 治療前兩組一般材料的基線比較
        5.1.1 年齡大小比較
        5.1.2 性別比較
        5.1.3 ABCD2評分比較
        5.1.4 TIA的危險因素比較
    5.2 治療前兩組試驗室指標比較
    5.3 治療后療效數(shù)據(jù)及結(jié)果分析
        5.3.1 兩組病例治療前后中醫(yī)癥候積分的比較
        5.3.2 兩組病例中醫(yī)癥候療效評價
        5.3.3 治療后兩組血清白介素-6比較
        5.3.4 治療后兩組血清腫瘤壞死因子-α比較
        5.3.5 兩組患者住院期間發(fā)生腦卒中事件的比較
        5.3.6 隨訪3月內(nèi)兩組不良事件病例數(shù)比較
    5.4 安全性分析
    5.5 脫落病例討論
6.討論
    6.1 現(xiàn)代醫(yī)學對TIA的認識
    6.2 祖國醫(yī)學對中風先兆的認識
    6.3 從瘀血內(nèi)阻角度論治中風先兆
    6.4 丹參多酚酸的藥理機制研究
    6.5 丹參多酚酸治療TIA的作用機制
    6.6 ABCD2評分表的選擇
    6.7 臨床療效結(jié)果分析
        6.7.1 對中醫(yī)癥候積分的影響
        6.7.2 炎性指標的分析
    6.8 問題及展望
        6.8.1 問題
        6.8.2 展望
結(jié)論
參考文獻
附錄A
附錄B
附錄C：（綜述） 丹參多酚酸對短暫性腦缺血發(fā)作的藥理機制研究
    參考文獻
致謝
自我簡介



本文編號：4009461