目的:探討中醫(yī)適宜技術(shù)護(hù)理在外科圍術(shù)期失眠患者中的應(yīng)用方法及效果。方法:選取2018年6月1日～12月31日實(shí)施中醫(yī)適宜技術(shù)護(hù)理前29例圍術(shù)期失眠患者作為對照組,給予常規(guī)護(hù)理。選取2019年6月1日～12月31日實(shí)施中醫(yī)適宜技術(shù)護(hù)理后29例圍術(shù)期失眠患者作為觀察組,在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上實(shí)施中醫(yī)適宜技術(shù)護(hù)理,比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果:兩組護(hù)理后匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表(PSQI)、漢密頓抑郁自評量表(HAMD)、漢密頓焦慮自評量表(HAMA)評分低于護(hù)理前(P<0.05),觀察組護(hù)理后PSQI、HAMD、HAMA評分低于對照組(P<0.05);觀察組治療依從性、護(hù)理滿意度、護(hù)理后生活質(zhì)量優(yōu)于對照組(P<0.05)。結(jié)論:中醫(yī)適宜技術(shù)護(hù)理可提高圍術(shù)期失眠患者的治療依從性,改善焦慮、抑郁等不良情緒,提高睡眠質(zhì)量及護(hù)理滿意度。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
        1.2.1 對照組
        1.2.2 觀察組
    1.3 評價指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組護(hù)理前后PSQI評分比較
    2.2 兩組患者治療依從性比較
    2.3 兩組護(hù)理前后HAMD、HAMA評分比較
    2.4 兩組患者護(hù)理滿意度比較
    2.5 兩組患者生活質(zhì)量評分比較
3 討論



本文編號：3766332