益氣化瘀生肌湯加減治療氣虛血瘀型剖宮產(chǎn)瘢痕憩室的臨床研究
發(fā)布時間:2020-11-13 13:44
目的觀察益氣化瘀生肌湯治療氣虛血瘀型剖宮產(chǎn)瘢痕憩室的臨床療效,客觀評價益氣化瘀生肌湯在改善該病臨床癥狀、體征、憩室大小及肌壁最薄處厚度等方面的治療作用。方法選取2018.02-2018.07在福建中醫(yī)藥大學附屬人民醫(yī)院婦科門診就診,符合納入標準,不屬于排除標準的患者66例,隨機分成治療組和對照組兩組,每組各33例。治療組采用中藥治療,選用益氣化瘀生肌湯加減,對照組采用西藥治療,選用媽富隆治療。觀察比較兩組中醫(yī)證候療效、治療前后經(jīng)期延長、中醫(yī)證候積分的改善情況,檢測治療前后憩室的大小及肌壁最薄處厚度,隨訪停藥3個月后經(jīng)期延長的復發(fā)情況,并進行統(tǒng)計分析。結果1.中醫(yī)證候療效比較:治療后益氣化瘀生肌湯組總有效率為80.00%,媽富隆組總有效率為53.33%,經(jīng)比較,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。2.經(jīng)期延長比較:治療前后兩組組內(nèi)對比,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05);治療后兩組組間對比,差異雖無統(tǒng)計學意義(P0.05),但益氣化瘀生肌湯組的經(jīng)期前后差值大于媽富隆組,經(jīng)期縮短更明顯,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。3.中醫(yī)證候積分比較:兩組組內(nèi)對比,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05);治療后兩組組間對比,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。4.憩室大小比較:治療前后,兩組憩室矢狀面橫徑、縱徑、均值組內(nèi)對比,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05);治療后兩組組間對比,橫徑、均值差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)?v徑差異無統(tǒng)計學意義(P0.05),但其差值的兩組組間對比差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。5.肌壁最薄處厚度比較:治療前后,兩組組內(nèi)對比,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05)。治療后兩組組間對比,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。6.復發(fā)率比較:停藥3個月后,兩組經(jīng)期延長復發(fā)率的組間對比,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。7.不良反應比較:治療后,兩組組間對比,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。結論采用益氣化瘀生肌湯治療氣虛血瘀型剖宮產(chǎn)瘢痕憩室,與使用媽富隆治療相比較,能取得更好的中醫(yī)證候療效,有效改善經(jīng)期延長等臨床癥狀,降低中醫(yī)證候積分;能夠在一定程度上縮小憩室大小,改善最薄處肌壁厚度且停藥3個月后經(jīng)期延長的復發(fā)率低,安全性好,無明顯不良反應。
【學位單位】:福建中醫(yī)藥大學
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2019
【中圖分類】:R271.9
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
引言
材料與方法
1 研究對象
2 研究方法
2.1 診斷標準
2.2 納入標準
2.3 排除標準
2.4 剔除標準
2.5 分組與治療方法
2.6 觀察指標
2.7 臨床癥狀療效判定
2.8 隨訪情況
2.9 統(tǒng)計學處理
結果
1 病例說明
1.1 剔除與脫落病例情況
1.2 一般情況比較
1.3 治療前經(jīng)期、中醫(yī)證候積分比較
1.4 治療前B超憩室大小、肌壁最薄處厚度比較
2 研究結果比較
2.1 兩組中醫(yī)證候療效比較
2.2 兩組治療前后經(jīng)期比較
2.3 兩組治療前后中醫(yī)證候積分比較
2.4 兩組治療前后憩室大小彩超對比
2.5 兩組治療前后肌壁最薄處厚度彩超比較
2.6 兩組停藥3個月后經(jīng)期延長復發(fā)率比較
3 不良反應比較
4 安全性評價
討論
1 現(xiàn)代醫(yī)學對剖宮產(chǎn)瘢痕憩室的認識
1.1 CSD的病因病機
1.2 CSD的臨床表現(xiàn)
1.3 CSD的西醫(yī)治療
2 中醫(yī)對剖宮產(chǎn)瘢痕憩室的認識
2.1 現(xiàn)代中醫(yī)各家對CSD的診治
2.2 氣虛血瘀為CSD的標本病機
3 從中醫(yī)遣藥組方角度分析益氣化瘀生肌湯的療效
4 從現(xiàn)代藥理研究探討益氣化瘀生肌湯的作用
5 研究結果分析
5.1 益氣化瘀生肌湯對患者經(jīng)期延長、中醫(yī)證候積分的療效分析
5.2 益氣化瘀生肌湯對患者憩室大小和最薄處肌壁厚度的療效分析
5.3 停藥3月后經(jīng)期延長復發(fā)結果分析
6 不良反應分析
結論
不足及展望
參考文獻
附錄
文獻綜述 中西醫(yī)治療剖宮產(chǎn)瘢痕憩室相關研究進展
參考文獻
致謝
作者簡歷
【相似文獻】
本文編號:2882258
【學位單位】:福建中醫(yī)藥大學
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2019
【中圖分類】:R271.9
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
引言
材料與方法
1 研究對象
2 研究方法
2.1 診斷標準
2.2 納入標準
2.3 排除標準
2.4 剔除標準
2.5 分組與治療方法
2.6 觀察指標
2.7 臨床癥狀療效判定
2.8 隨訪情況
2.9 統(tǒng)計學處理
結果
1 病例說明
1.1 剔除與脫落病例情況
1.2 一般情況比較
1.3 治療前經(jīng)期、中醫(yī)證候積分比較
1.4 治療前B超憩室大小、肌壁最薄處厚度比較
2 研究結果比較
2.1 兩組中醫(yī)證候療效比較
2.2 兩組治療前后經(jīng)期比較
2.3 兩組治療前后中醫(yī)證候積分比較
2.4 兩組治療前后憩室大小彩超對比
2.5 兩組治療前后肌壁最薄處厚度彩超比較
2.6 兩組停藥3個月后經(jīng)期延長復發(fā)率比較
3 不良反應比較
4 安全性評價
討論
1 現(xiàn)代醫(yī)學對剖宮產(chǎn)瘢痕憩室的認識
1.1 CSD的病因病機
1.2 CSD的臨床表現(xiàn)
1.3 CSD的西醫(yī)治療
2 中醫(yī)對剖宮產(chǎn)瘢痕憩室的認識
2.1 現(xiàn)代中醫(yī)各家對CSD的診治
2.2 氣虛血瘀為CSD的標本病機
3 從中醫(yī)遣藥組方角度分析益氣化瘀生肌湯的療效
4 從現(xiàn)代藥理研究探討益氣化瘀生肌湯的作用
5 研究結果分析
5.1 益氣化瘀生肌湯對患者經(jīng)期延長、中醫(yī)證候積分的療效分析
5.2 益氣化瘀生肌湯對患者憩室大小和最薄處肌壁厚度的療效分析
5.3 停藥3月后經(jīng)期延長復發(fā)結果分析
6 不良反應分析
結論
不足及展望
參考文獻
附錄
文獻綜述 中西醫(yī)治療剖宮產(chǎn)瘢痕憩室相關研究進展
參考文獻
致謝
作者簡歷
【相似文獻】
相關期刊論文 前5條
1 謝先福,吳印愛,劉瑜,車輝;活血化瘀生肌湯保留灌腸治療放射性直腸炎療效觀察[J];廣東醫(yī)學;1995年09期
2 陳玉昌;化瘀生肌湯治療消化性潰瘍96例[J];新中醫(yī);2001年04期
3 徐曉梅,朱洪美;化瘀生肌湯對活動期消化性潰瘍的療效觀察[J];遼寧中醫(yī)學院學報;2000年04期
4 陳華琴;;化瘀生肌湯治療消化性潰瘍60例[J];山東中醫(yī)雜志;2006年07期
5 薛建成;;化瘀生肌湯治療消化性潰瘍病68例[J];現(xiàn)代中醫(yī)藥;2006年04期
相關碩士學位論文 前1條
1 楊琳;益氣化瘀生肌湯加減治療氣虛血瘀型剖宮產(chǎn)瘢痕憩室的臨床研究[D];福建中醫(yī)藥大學;2019年
本文編號:2882258
本文鏈接:http://www.sikaile.net/zhongyixuelunwen/2882258.html
最近更新
教材專著