【目的】探討宮氏腦針療法聯(lián)合三階梯藥物止痛法治療癌性疼痛的臨床療效。【方法】將60例住院治療的癌痛患者隨機分為治療組和對照組,每組各30例。2組患者均使用三階梯止痛藥物治療,在此基礎上,治療組給予宮氏腦針治療,連續(xù)治療14 d。觀察2組患者治療前后疼痛程度數(shù)字評分量表(NRS)評分和生活質量Karnofsky功能狀態(tài)評分(KPS)的變化情況及全程等效嗎啡使用量,評價2組患者的疼痛緩解療效和安全性。【結果】(1)治療后,治療組患者的疼痛緩解總有效率為80.0%(24/30),明顯高于對照組的53.3%(16/30),差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。(2)治療后,2組患者的疼痛強度NRS評分較治療前均降低(P0.05),且治療組治療后的疼痛強度NRS評分明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。(3)治療后,2組患者的生活質量KPS評分均較治療前明顯提高(P0.05),且治療組治療后的生活質量KPS評分明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P0.01)。(4)治療組患者的治療全程等效嗎啡使用量明顯少于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P0.01)。(5)治療過程中,2組患者均有不同程度的惡心、嘔吐、便秘、乏力、頭暈等不良反應,治療組的不良反應發(fā)生率均明顯低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05或P0.01)�！窘Y論】宮氏腦針聯(lián)合三階梯藥物止痛療法治療癌性疼痛療效確切,可有效提高癌痛緩解率,減少全程等效嗎啡使用量,降低不良反應發(fā)生率,提高患者生活質量,其療效優(yōu)于單純使用三階梯藥物止痛法。
【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 研究對象及分組
    1.2 診斷標準
    1.3 納入標準
    1.4 排除標準
    1.5 脫落標準
    1.6 治療方法
    1.7 觀察指標及療效判定
        1.7.1 疼痛強度評分
        1.7.2疼痛緩解療效
        1.7.3 止痛藥物用量
        1.7.4 生活質量評分
        1.7.5 安全性評價
    1.8 統(tǒng)計方法
2 結果
    2.1 2組患者基線資料比較
    2.2 2組患者治療前后疼痛強度NRS評分比較
    2.3 2組患者的疼痛緩解療效比較
    2.4 2組患者全程等效嗎啡使用量比較
    2.5 2組患者治療前后生活質量KPS評分比較
    2.6 2組患者不良反應發(fā)生率比較
3 討論

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 惠建榮;張楠;李熳;龐苗苗;趙嫻;裴建;傅勤慧;劉保延;王院春;;針刺聯(lián)合三階梯藥物止痛法治療癌性疼痛40例臨床觀察[J];中醫(yī)雜志;2019年02期

2 陳欣菊;權春分;;以痛為腧針刺聯(lián)合中藥敷貼法治療癌性疼痛的療效觀察[J];中醫(yī)臨床研究;2014年33期

3 廖玲菲;夏鍇;;癌性疼痛患者的中醫(yī)綜合護理體會[J];中醫(yī)臨床研究;2015年29期

4 朱國勝;劉文靜;;淺析中醫(yī)理論對癌性疼痛的認識[J];中醫(yī)臨床研究;2016年19期

5 鄭麗丹;郭勇;;中醫(yī)藥治療癌性疼痛研究進展[J];浙江中西醫(yī)結合雜志;2015年12期

6 孫丕云;馮獻斌;陳燕華;王仁生;;中醫(yī)定向透藥治療儀治療癌性疼痛的臨床療效觀察[J];中國醫(yī)藥指南;2018年13期

7 賴雅文;豐哲;;中醫(yī)藥治療癌性疼痛的研究進展[J];大眾科技;2019年05期

8 王繼鳳;李琦;;中醫(yī)護理干預癌性疼痛的療效觀察[J];中醫(yī)臨床研究;2017年06期

9 陸曉峰;唐秀琴;周倩妮;董騫;;中醫(yī)外治法對癌痛“三階梯止痛”療法中副作用的干預效果觀察[J];中醫(yī)臨床研究;2015年25期

10 陳志芬,劉彥芳,高榮新;耳針與藥物治療骨傷疼痛的觀察與體會[J];實用醫(yī)技;2000年12期

相關碩士學位論文 前5條

1 師晶晶;冰烏止痛膏治療中重度癌性疼痛（痰瘀毒結型）臨床療效觀察[D];山西中醫(yī)藥大學;2019年

2 邊雙林;癌性疼痛針灸療法的用穴規(guī)律與療效評價研究[D];華北理工大學;2019年

3 盛丹丹;神闕穴中藥貼敷療法治療癌性疼痛的臨床研究[D];安徽中醫(yī)藥大學;2018年

4 陶方澤;基于期刊文獻的癌性疼痛證治規(guī)律研究[D];南京中醫(yī)藥大學;2017年

5 張文博;消痛散外敷治療癌性疼痛臨床療效研究[D];遼寧中醫(yī)藥大學;2017年

本文編號：2840953