目的比較3種活血化瘀注射液治療脛腓骨骨折患者的成本-效果。方法選取2017年1月至2019年12月廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬新會中醫(yī)院骨傷科收治的84例脛腓骨骨折患者作為研究對象,隨機(jī)分為3組,分別給予注射用血塞通組、紅花注射液組、丹參多酚注射液組治療7 d,比較3組患者臨床療效、腫脹減輕程度、靜脈血栓形成情況及藥物不良反應(yīng)發(fā)生情況、成本-效果,并進(jìn)行敏感性分析。結(jié)果注射用血塞通組和丹參多酚注射液組患者治療有效率分別為92.86%、89.29%明顯高于紅花注射液組71.43%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),而注射用血塞通組和丹參多酚注射液組治療有效率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);注射用血塞通組成本-效果比為9.02最低,且注射用血塞通組增量成本-效果比為2.80明顯低于丹參多酚注射液組73.20,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),敏感性分析顯示結(jié)果可靠。結(jié)論注射用血塞通治療脛腓骨骨折療效確切、經(jīng)濟(jì)學(xué)好,且安全性較高,應(yīng)合理規(guī)范使用。
【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 藥物成本計(jì)算
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 3組臨床療效比較
    2.2 3組腫脹減輕程度比較
    2.3 3組靜脈血栓形成情況及藥物不良反應(yīng)情況比較
    2.4 3組成本-效果比較
    2.5 敏感性分析
3 討論

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 李貴華;姜紅巖;謝雁鳴;姜俊杰;楊薇;趙維;莊嚴(yán);王永炎;;基于大數(shù)據(jù)84697例冠心病中醫(yī)證候及其中西藥使用分析[J];中國中藥雜志;2014年18期

2 農(nóng)一兵;林謙;王薇;劉紅旭;;急性心肌梗死中醫(yī)辨證論治現(xiàn)狀的研究——基于北京288例患者的橫斷面調(diào)查[J];北京中醫(yī);2007年07期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 曾芙蓉;活血化瘀注射液結(jié)合針刺治療腦梗塞的實(shí)驗(yàn)與臨床研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2012年

本文編號：2840862