【摘要】：目的:通過“利咽開竅”針法與常規(guī)針刺治療中風(fēng)后吞咽障礙咽期患者,比較其臨床療效,為治療中風(fēng)后吞咽障礙提供更精準(zhǔn)、更有效的治療方案。方法:選取符合中風(fēng)后吞咽障礙咽期標(biāo)準(zhǔn)的患者64例,采用隨機(jī)單盲設(shè)計(jì)方法,按入院時(shí)間先后將合格受試者以1:1的比例隨機(jī)分配到試驗(yàn)組和對(duì)照組,每組病例32例,最終完成60例,脫落4例。試驗(yàn)組采用“利咽開竅”針法治療,對(duì)照組采用常規(guī)針刺治療,兩組病人均給予內(nèi)科基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)疾病治療以及康復(fù)訓(xùn)練。每天治療1次,每周6次,周日休息,共3周。治療前后分別對(duì)2組患者的洼田飲水試驗(yàn)及標(biāo)準(zhǔn)化床邊吞咽檢查法(SSA)的評(píng)分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)分析,對(duì)兩組進(jìn)行療效比較。結(jié)果:(1)治療前后2組的組內(nèi)比較:治療前2組患者洼田飲水和SSA評(píng)分P0.05,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,2組具有可比性。試驗(yàn)組:患者經(jīng)治療后洼田飲水試驗(yàn)評(píng)分較治療前下降,經(jīng)t檢驗(yàn)(t=11.190,P0.05),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,治療后患者吞咽功能較治療前改善;SSA試驗(yàn)評(píng)分較治療前下降,經(jīng)t檢驗(yàn)(t=53.556,P0.05),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,治療后患者吞咽功能較治療前改善。對(duì)照組:患者經(jīng)治療后洼田飲水試驗(yàn)評(píng)分較治療前下降,經(jīng)t檢驗(yàn)(t=7.940,P0.05),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,治療后患者吞咽功能較治療前改善;SSA試驗(yàn)評(píng)分較治療前下降,經(jīng)t檢驗(yàn)(t=13.135,P0.05),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,治療后患者吞咽功能較治療前改善。(2)治療后2組的組間比較:洼田飲水評(píng)分顯示試驗(yàn)組低于對(duì)照組,治療效果優(yōu)于對(duì)照組,經(jīng)t檢驗(yàn)(t=-2.39,P=0.0200.05),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;SSA試驗(yàn)評(píng)分顯示試驗(yàn)組低于對(duì)照組,治療效果優(yōu)于對(duì)照組,經(jīng)t檢驗(yàn)(t’=-16.340,P0.05),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。(3)試驗(yàn)組總有效率(93.33%)高于對(duì)照組總有效率(76.66%),經(jīng)秩和檢驗(yàn)(Z=-2.020,P=0.0430.05),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:(1)在中風(fēng)后吞咽障礙咽期的治療當(dāng)中,“利咽開竅”針法和常規(guī)針刺技術(shù)皆有療效,能夠改善患者洼田飲水試驗(yàn)的評(píng)級(jí)以及SSA的評(píng)分。(2)采用“利咽開竅”針法治療,能夠更有效地改善患者洼田飲水試驗(yàn)評(píng)級(jí)以及SSA評(píng)分,臨床療效較常規(guī)針刺更為顯著。
【學(xué)位授予單位】：山西中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：R246.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟迎春;王海泉;;舌咽局部深刺治療中風(fēng)后吞咽障礙85例(英文)[J];World Journal of Acupuncture-Moxibustion;2015年04期

2 魏海棠;彭濤;楊丹;楊s，

本文編號(hào)：2630676