【摘要】：目的:評(píng)價(jià)疏肝運(yùn)脾方治療腹瀉型腸易激綜合征(肝郁脾虛證)的臨床療效及其安全性,并為今后進(jìn)一步推廣運(yùn)用提供臨床證據(jù)。方法:從2015年4月至2016年1月期間于安陽(yáng)市中醫(yī)院肝膽脾胃科門診的腹瀉患者中,選取符合IBS羅馬Ⅲ診斷標(biāo)準(zhǔn),中醫(yī)辨證分型為肝郁脾虛證的60例患者,隨機(jī)分為治療組與對(duì)照組各30例。治療前,兩組在性別、年齡、病程、癥狀總積分經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療組給予疏肝運(yùn)脾方治療,對(duì)照組給予固腸止瀉丸治療,療程為4周。結(jié)果:(1)臨床總有效率比較:治療組總有效率與對(duì)照組相比,分別為86.67%、70.00%。治療組總有效率高于對(duì)照組,但經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,總有效率治療組與對(duì)照組相比無(wú)明顯差異(P0.05)。(2)中醫(yī)癥狀積分比較:兩組患者治療后在改善中醫(yī)證候總積分方面明顯優(yōu)于治療前(P0.0l),且治療組在改善中醫(yī)證候總積分方面優(yōu)于對(duì)照組(P0.05)。治療后治療組在改善腹瀉次數(shù)、食欲不振、倦怠乏力方面與對(duì)照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);在改善大便性狀、腹痛或腹部不適方面與對(duì)照組比較差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.0l);在改善兩脅脹滿、善太息方面與對(duì)照組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(3)安全性比較:兩組患者在服用藥物期間均未出現(xiàn)對(duì)藥物過(guò)敏及不耐受的情況,亦無(wú)發(fā)現(xiàn)明顯的副作用,安全性良好。結(jié)論:(1)疏肝運(yùn)脾方能明顯改善腹瀉型腸易激綜合征(肝郁脾虛證)患者的腹痛、大便性狀、食欲不振等癥狀,療效優(yōu)于對(duì)照組,具有可行性。(2)疏肝運(yùn)脾方在患者治療過(guò)程中未發(fā)現(xiàn)明顯不良反應(yīng),安全性好。
[Abstract]:Objective: to evaluate the clinical efficacy and safety of Shugan Yunpi recipe in the treatment of diarrhea irritable bowel syndrome (liver depression and spleen deficiency syndrome), and to provide clinical evidence for further application. Methods: from April 2015 to January 2016, 60 patients with diarrhea according to IBS Rome 鈪，

本文編號(hào)：2391843