【摘要】：目的：觀察補脾益腎方治療重癥肌無力的臨床療效,為中藥治療重癥肌無力提供更多辨證思路。方法：本研究總共納入符合標(biāo)準(zhǔn)的重癥肌無力(Ⅰ型、Ⅱ a型、Ⅲ b型)患者66例,并按照1：1的比例隨機分為治療組和對照組各33例。對照組服用溴吡斯的明片,起始劑量每次60mg,每日3次,治療組在對照組的基礎(chǔ)上口服補脾益腎湯藥,每日3次,每次150m1。兩組治療療程均為6個月。分別記錄治療前、治療3個月、治療6個月后的定量重癥肌無力評分(quantitative MG score, QMG)、重復(fù)神經(jīng)電刺激(repeating nerve stimulation, RNS)的陽性情況、Busch生活質(zhì)量評分、中醫(yī)證候評分以及溴吡斯的明的停藥情況,并對此方法進(jìn)行安全性評價。結(jié)果：1.基本情況：本研究入組病例66例,其中因哮喘發(fā)作需其它用藥、患者自行退出或不明原因失訪共脫落5例,實際完成61例(治療組31例,對照組30例),脫落率為7.6%。兩組患者的性別、年齡及病情程度差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05),治療前兩組QMG評分、生活質(zhì)量評價、RNS陽性率及中醫(yī)證候評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05),說明兩組資料具有可比性。2.療效分析：治療結(jié)束后,兩組西醫(yī)臨床療效差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05),中醫(yī)證候療效差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)3.RNS陽性情況：治療前后組間相比,RNS陽性率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05),兩組分別與治療前比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。經(jīng)Spearman相關(guān)性分析,RNS陽性情況與QMG評分呈正相關(guān),相關(guān)系數(shù)為0.648**。4.Busch生活質(zhì)量評價：治療結(jié)束后兩組的體力功能、角色功能、認(rèn)知功能、情感功能、社會功能、六個生命力評分均有下降,且治療組的體力、情感功能、六個生命力評分下降大于對照組,兩組差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)；兩組的總生活質(zhì)量評分均有升高,且治療組與對照組的評分差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。5.治療組溴吡斯的明停藥5例,停藥率為16.1%,對照組停藥1例,停藥率為3.3%,治療組的停藥率高于對照組,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。6.對照組有4例出現(xiàn)腹瀉,治療組未出現(xiàn)不良反應(yīng)。結(jié)論：補脾益腎方聯(lián)合溴吡斯的明治療不僅可以改善肌無力癥狀及中醫(yī)證候,降低RNS的陽性率,還可以提高生活質(zhì)量,是一種有效、安全的治療方法。
[Abstract]:Objective: to observe the clinical effect of tonifying spleen and tonifying kidney in treating myasthenia gravis, and to provide more dialectical thinking for treating myasthenia gravis with traditional Chinese medicine. Methods: a total of 66 patients with myasthenia gravis (type 鈪，

本文編號：2200395