確證悖論是美國哲學家享佩爾于1937年發(fā)表的《真理的問題》最早提出的,是他在研究尼科德標準和等值條件的過程中發(fā)現(xiàn)的,并于1945年在其作品《確證邏輯之研究》中展開了更為詳細的論述,它包括確證的直覺悖論的確證的邏輯悖論。確證悖論這一發(fā)現(xiàn)引起了科學哲學家的廣泛關注,并且他們提出了各自的解決辦法,雖然這些解決辦法并不令人滿意,但它們豐富了確證理論,并促進了這一理論的發(fā)展。亨佩爾的定性確證理論就是對科學理論評價和檢驗進行理性重建的成果,認識論的發(fā)展是亨佩爾定性確證思想的出發(fā)點和基礎,這一理論的目的在于為科學檢驗提供一個客觀的一般判據(jù)。他認為定性確證表達的是語句間的邏輯關系,其理論研究對象是觀察語句與假說語句之間的關系,亨佩爾定性的確證概念屬于語義學上的范疇。 本文試圖從三條進路分析這些解決辦法,即科學方法論進路、相干性進路、貝葉斯進路�？茖W方法論進路認為:確證悖論來自于人們的心理錯覺,并試圖通過分析產(chǎn)生這一錯覺的原因和修改尼科德標準來消除確證悖論,相干性進路主要是從所與證據(jù)在某種確證環(huán)境中與被檢驗假說的相干性來進行研究的,這一方案的特點是把一些背景信念引入確證程序中,強調(diào)背景信念的重要性。貝葉斯進路的解悖方案是從定量的角度來進行研究的,其主要特征是使用了貝葉斯定理,通過概率演算來證明證據(jù)對被檢驗假說的支持力。 本文對以上種進路的解決方案進行了分析和比較,并對其不足進行了質(zhì)疑。
【學位單位】：華中科技大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2009
【中圖分類】：N02
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1. 確證悖論的提出
    1.1 確證理論在科學哲學中的重要地位
    1.2 確證的尼科德（Nicod）標準及其缺陷
    1.3 確證的預測判據(jù)
    1.4 亨佩爾確證條件
    1.5 確證的標準
2. 科學方法論進路解決方案
    2.1 亨佩爾的解決方案
    2.2 亨佩爾的解悖方案的不足
    2.3 蒯因的自然類解決方案（Natural Kinds）
3. 相干性解決方案
    3.1 麥吉的確證相于方案
    3.2 馮·萊特的“相關范圍”解決方案 （Range of Relevance）
4. 貝葉斯路徑解悖方案
    4.1 現(xiàn)代歸納邏輯的發(fā)展現(xiàn)狀
    4.2 貝葉斯解悖方案的理論基礎
    4.3 貝葉斯型方案對確證悖論的解決
    4.4 貝葉斯解悖方案的不足
5. 結(jié)語
致謝
參考文獻

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 熊立文;歸納邏輯的現(xiàn)代發(fā)展[J];北京航空航天大學學報(社會科學版);2000年02期

2 張大松;;貝葉斯確證模型與證據(jù)效用探析[J];江漢論壇;2006年03期

3 頓新國;;確證悖論的貝葉斯型解決方案探析[J];科學技術與辯證法;2007年01期

4 齊月祥;;從“烏鴉悖論”看邏輯經(jīng)驗主義[J];山西大同大學學報(自然科學版);2007年05期

5 馬耀基;;產(chǎn)生確認悖論的根源[J];中山大學研究生學刊(社會科學版);2003年04期

6 陳曉平;關于認證悖論的三個解決方案之比較[J];自然辯證法研究;1991年12期

7 張大松;證據(jù)選擇與歸納確證[J];自然辯證法研究;2002年11期

8 頓新國;亨佩爾確證悖論及其解決方案探析[J];自然辯證法研究;2005年08期

9 倪蔭林;;關于悖論本質(zhì)及其研究之應然方向的新見解[J];自然辯證法研究;2006年02期

10 王軍風;;論“確認悖論”[J];哲學研究;2007年08期

本文編號：2887341