【摘要】：郭沫若和范文瀾,都以馬克思主義唯物史觀研究先秦諸子特別是孔子、墨子和老子,這可謂是其同道。但郭、范二氏在先秦諸子研究中存在異趣。郭沫若由于關(guān)注無(wú)神論和革命性,且把老子視作孔子之師,因此推崇孔子而貶低墨子,視老子落后于孔子而進(jìn)步于墨子;范文瀾則因秉持經(jīng)學(xué)傳統(tǒng),以孔子和儒家為大宗,把老子和墨子作為孔子及其儒家的理論對(duì)立者,又因關(guān)注下層勞苦大眾的意識(shí),從而推崇墨子而貶低孔子,尤其攻擊老子。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 劉莘;郭沫若前期哲學(xué)思想試論[J];重慶師院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1984年04期

2 王本朝;郭沫若與易文化[J];河北學(xué)刊;1992年05期

3 彭邦本;;學(xué)術(shù)史視閾中的郭沫若——從《十批判書(shū)》中的儒學(xué)研究說(shuō)起[J];郭沫若學(xué)刊;2009年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 稅海模;;試論郭沫若在自由主義與馬克思主義之間的選擇[A];郭沫若與二十世紀(jì)中國(guó)文化[C];2000年

2 劉大年;;郭沫若與哲學(xué)[A];郭沫若研究：學(xué)術(shù)座談會(huì)專(zhuān)輯[C];1984年

3 孫開(kāi)泰;;從《管子》研究看郭沫若對(duì)新史學(xué)的貢獻(xiàn)[A];郭沫若研究（第十輯）[C];1992年

4 楊勝寬;;郭沫若論法家平議[A];中國(guó)社會(huì)科學(xué)論壇文集——郭沫若與文化中國(guó)[C];2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 趙典;郭沫若的諸子研究及其史學(xué)價(jià)值[D];西北大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2559450