益氣養(yǎng)陰活血方對2型糖尿病大鼠胰島β細胞保護作用的研究
發(fā)布時間:2021-06-29 05:27
目的探討益氣養(yǎng)陰活血方對2型糖尿病大鼠胰島β細胞的保護作用及機制,為益氣養(yǎng)陰活血方對2型糖尿病的臨床治療提供動物實驗依據(jù)。方法選取60只SPF級SD大鼠,隨機分成兩組,正常對照組(10只)與糖尿病造模組(50只)。糖尿病造模組實驗鼠予高脂飲食并注射小劑量STZ,使其胰島功能異常,引發(fā)2型糖尿病病變。將糖尿造模組實驗鼠均分為五組:津力達組,模型組,高、中、低劑量益氣養(yǎng)陰活血方組,10只/組,依次灌胃給予津力達顆粒,生理鹽水(NS),高、中、低劑量益氣養(yǎng)陰活血方顆粒劑,并且正常對照組實驗鼠予NS灌胃。在實驗過程中需對各組實驗鼠進行密切的血糖水平、體重變化監(jiān)測;4周后進行口服糖耐量試驗(OGTT),檢測空腹血糖(FBG)、血清胰島素(FINS)、胰高血糖素(GC)、糖化血清蛋白(GSP)、血脂四項(TC、TG、LDL-C、HDL-C)等指標(biāo),并求出胰島β細胞的分泌指數(shù)(HOMA-β)、胰島素的抵抗指數(shù)(HOMA-IR)以及敏感指數(shù)(ISI);采用HE染色法觀察各組大鼠胰島細胞的形態(tài)學(xué)變化;采取實時熒光定量PCR(q RT-PCR)法檢測大鼠胰腺組織中mi R-375的表達水平,采用單因素方差...
【文章來源】:華北理工大學(xué)河北省
【文章頁數(shù)】:58 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
藥物干預(yù)各時間段大鼠體質(zhì)量變化
表 2 各組大鼠 OGTT、AUC 的比較( x ±s)Table2 Comparisons in OGTT and AUC of rats in each group ( x ±s)0min(mmol/L)30min(mmol/L)60min(mmol/L)120min(mmol/L)AUC(mmol/L) 5.61±1.04 9.32±4.45 8.23±1.95 7.42±2.04 15.92±2.97 26.26±1.83※40.64±2.03※37.04±2.96※31.25±1.26※70.24±3.07※組 18.71±0.75※#29.95±1.91※#32.43±1.35※#26.41±3.75※57.26±2.35※#組 18.93±1.72※#30.74±2.05※#30.84±1.56※#27.24±3.57※56.88±2.95※#組 15.34±2.16※#&28.54±3.57※#30.83±3.04※#24.94±2.89※#53.67±3.73※#&組 17.75±1.84※#30.21±1.11※#31.92±1.33※#24.62±3.17※#55.85±2.37※#白組對比※P<0.05,與模型組對比#P<0.05,與津力達組對比&P<0.05
注:與空白組比較*P<0.05,與模型組比較#P<0.05,與津力達組比較&P<0.05圖 3 中藥干預(yù) 4 周后 OGTT 血糖曲線下面積(AUC)結(jié)果比較Fig.3 Comparisons of decoctions on AUC of OGTT in the diabetic rats at 4 we組大鼠血脂水平的比較驗組大鼠血脂四項(TC、TG、LDL-C、HDL-C)對比發(fā)現(xiàn):相比四項,模型組與各給藥組實驗鼠的 TC、TG、LDL-C 偏高,H存在統(tǒng)計學(xué)上的意義(P<0.05);相比于模型組血脂四項,津力組 TC、TG、LDL-C 均有所下降,益氣養(yǎng)陰活血方中、高劑量組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);與津力達組血脂水平比較,益劑量組降低 TC,中劑量組降低 TG,低劑量組降低 LDL-C 效果均P<0.05),但未達到正常水平。結(jié)果見表 3。表 3 各組實驗鼠血脂四項的比較( x ±s)
本文編號:3255826
【文章來源】:華北理工大學(xué)河北省
【文章頁數(shù)】:58 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
藥物干預(yù)各時間段大鼠體質(zhì)量變化
表 2 各組大鼠 OGTT、AUC 的比較( x ±s)Table2 Comparisons in OGTT and AUC of rats in each group ( x ±s)0min(mmol/L)30min(mmol/L)60min(mmol/L)120min(mmol/L)AUC(mmol/L) 5.61±1.04 9.32±4.45 8.23±1.95 7.42±2.04 15.92±2.97 26.26±1.83※40.64±2.03※37.04±2.96※31.25±1.26※70.24±3.07※組 18.71±0.75※#29.95±1.91※#32.43±1.35※#26.41±3.75※57.26±2.35※#組 18.93±1.72※#30.74±2.05※#30.84±1.56※#27.24±3.57※56.88±2.95※#組 15.34±2.16※#&28.54±3.57※#30.83±3.04※#24.94±2.89※#53.67±3.73※#&組 17.75±1.84※#30.21±1.11※#31.92±1.33※#24.62±3.17※#55.85±2.37※#白組對比※P<0.05,與模型組對比#P<0.05,與津力達組對比&P<0.05
注:與空白組比較*P<0.05,與模型組比較#P<0.05,與津力達組比較&P<0.05圖 3 中藥干預(yù) 4 周后 OGTT 血糖曲線下面積(AUC)結(jié)果比較Fig.3 Comparisons of decoctions on AUC of OGTT in the diabetic rats at 4 we組大鼠血脂水平的比較驗組大鼠血脂四項(TC、TG、LDL-C、HDL-C)對比發(fā)現(xiàn):相比四項,模型組與各給藥組實驗鼠的 TC、TG、LDL-C 偏高,H存在統(tǒng)計學(xué)上的意義(P<0.05);相比于模型組血脂四項,津力組 TC、TG、LDL-C 均有所下降,益氣養(yǎng)陰活血方中、高劑量組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);與津力達組血脂水平比較,益劑量組降低 TC,中劑量組降低 TG,低劑量組降低 LDL-C 效果均P<0.05),但未達到正常水平。結(jié)果見表 3。表 3 各組實驗鼠血脂四項的比較( x ±s)
本文編號:3255826
本文鏈接:http://www.sikaile.net/yixuelunwen/zhongyaolw/3255826.html
最近更新
教材專著