目的尋找最適合中國(guó)人群低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）的計(jì)算方法。方法將泰州市人民醫(yī)院的體檢者和泰州市中心血站參加免疫體檢的獻(xiàn)血者共490例納入研究。對(duì)不同公式的計(jì)算值和實(shí)測(cè)值之間的相關(guān)性進(jìn)行分析;對(duì)不同公式的計(jì)算值與實(shí)測(cè)值的差值及差值百分比進(jìn)行計(jì)算和比較;評(píng)價(jià)各公式計(jì)算值與實(shí)測(cè)值的一致性;分析隨著TG、HDL-C的增高或降低,4種公式的使用效果。結(jié)果 4種LDL-C計(jì)算方法的結(jié)果與實(shí)測(cè)LDL-C值均有良好的相關(guān)性:相關(guān)性由高到低依次為M公式（r=0.980）、P公式（r=0.961）、F公式（r=0.940）、H公式（r=0.895）。M公式計(jì)算結(jié)果與實(shí)測(cè)值的差值和差值百分比均低于其他3種公式（P<0.001）。M公式計(jì)算值與實(shí)測(cè)值的一致性最佳;M公式差值百分比低于5%和10%的體檢者所占比例最高。隨著TG、HDL-C水平的增加,M公式的差值和差值百分比變化均為最小。結(jié)論 M公式為最適合中國(guó)人群的LDL-C計(jì)算公式。 

【文章來源】：檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床. 2020,17(14)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

體檢人群LDL-C實(shí)測(cè)值和計(jì)算值的一致性分析

通過對(duì)比體檢人群中隨著HDL-C水平的改變，M公式的差值和差值百分比變化最小，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05),M公式最優(yōu)、P公式次之，見表5。3 討論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]LDL-C和non-HDL-C對(duì)家族性高三酰甘油血癥和家族性混合型高脂血癥的鑒別診斷價(jià)值的比較[J]. 付曉艷,靳慧亞,何津春,顏麗,蘇娜,于海濤,楊靜.  西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2017(03)
[2]直接法與Friedwald公式法測(cè)定低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）的差異[J]. 趙芳竹.  中外醫(yī)療. 2016(29)
[3]不同檢測(cè)系統(tǒng)HDL-C和LDL-C測(cè)定結(jié)果的偏倚分析[J]. 石漢振,黃憲章,徐寧,莊俊華,張秀明,梁偉雄.  江西醫(yī)學(xué)檢驗(yàn). 2005(05)



本文編號(hào)：3528134