建立公正、高效和具有權(quán)威性的醫(yī)療人身損害審判制度是解決醫(yī)患糾紛,緩解醫(yī)患矛盾,促進(jìn)建設(shè)和諧社會的必要手段和必然要求。當(dāng)前,醫(yī)療人身損害審判機(jī)制仍然存在諸多不足,需要進(jìn)一步發(fā)展和完善。目的:本研究將圍繞司法改革的價值目標(biāo):公正、效率和效果,比較不同地區(qū)醫(yī)療人身損害審判過程與結(jié)果,評價我國醫(yī)療人身損害審判的現(xiàn)狀與不足,探析原因,提出建議或?qū)Σ?為完善醫(yī)療人身損害審判機(jī)制和相關(guān)立法和司法改革提供依據(jù)。方法:通過理論研究和實(shí)證研究的方法,在江蘇、安徽、湖北省中各選一個有代表性的區(qū)或市,收集其2016年的醫(yī)療損害賠償案件。圍繞公正、效率、效果三個維度梳理、提取其中的指標(biāo),如審判程序的選擇、訴訟代理律師、審判人員、鑒定意見采信率、重新鑒定比例等。利用卡方檢驗(yàn)、相關(guān)性檢驗(yàn)、秩和檢驗(yàn)和案例分析,評價三地審判情況,分析產(chǎn)生差異的原因,以及審判過程中的不足。結(jié)果:（1）人民陪審員制度缺乏監(jiān)督;（2）法官對鑒定意見的采納體現(xiàn)能動性;（3）不鑒定或混亂鑒定不利于患方;（4）三地重新鑒定啟動條件寬嚴(yán)不一;（5）當(dāng)事人的異議未能有效解決;（6）醫(yī)療損害訴訟耗時較長;（7）武漢市案件審判均衡度較好;（8）審判專業(yè)化... 

【文章來源】：南京醫(yī)科大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：87 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
前言
第一章 研究背景
    一、我國司法改革的新進(jìn)展
    二、西方主要國家醫(yī)療人身損害審判現(xiàn)況
    三、我國醫(yī)療人身損害審判現(xiàn)行機(jī)制
第二章 研究內(nèi)容與方法
    一、研究內(nèi)容
    二、理論框架
    三、研究方法
    四、技術(shù)路線
第三章 數(shù)據(jù)分析與結(jié)果
    一、三地案件判決情況比較
    二、公正性指標(biāo)數(shù)據(jù)比較
        （一）一審人民陪審率
        （二）鑒定意見采信情況
        （三）未鑒定與混合鑒定情況
        （四）重新鑒定情況
        （五）當(dāng)事人提出異議情況
        （六）鑒定人出庭情況
        （七）審判公正性比較評價
    三、效率指標(biāo)數(shù)據(jù)比較
        （一）審判時長與審判程序選擇
        （二）案件審判均衡度
        （三）鑒定機(jī)構(gòu)地區(qū)分布情況
        （四）訴訟代理律師的專業(yè)化趨勢
        （五）審判員的專業(yè)化趨勢
        （六）審判效率比較評價
    四、效果指標(biāo)數(shù)據(jù)比較
第四章 討論與結(jié)論
    一、三地審判情況總體評價
    二、基于審判公正性維度的討論
        （一）人民陪審員制度缺乏監(jiān)督
        （二）法官對鑒定意見的采納體現(xiàn)能動性
        （三）不鑒定或混亂鑒定不利于患方
        （四）三地重新鑒定啟動條件寬嚴(yán)不一
        （五）當(dāng)事人的異議未能有效解決
        （六）舉證責(zé)任緩和與過錯推定保障審判公平性
    三、基于審判效率維度的討論
        （一）醫(yī)療損害訴訟耗時較長
        （二）武漢市案件審判均衡度較好
        （三）審判專業(yè)化、職業(yè)化初顯成效
    四、基于審判效果維度的討論
第五章 對策與建議
    一、完善人民陪審員制度,促進(jìn)司法的人民性
    二、推進(jìn)審判隊(duì)伍的專業(yè)化、職業(yè)化
    三、構(gòu)建法律幫助平臺,加強(qiáng)法官釋明權(quán)行使
    四、合理選擇普通程序或簡易程序
    五、嚴(yán)格把控重新鑒定啟動,規(guī)范鑒定機(jī)構(gòu)委托程序
    六、統(tǒng)一鑒定機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入機(jī)制,提高鑒定水平
    七、貫徹鑒定人出庭制度,提高質(zhì)證質(zhì)量
第六章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]醫(yī)療損害鑒定制度優(yōu)化的實(shí)證研究——以2016年N市及H市兩級法院審判數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)[J]. 吳單,顧加棟.  中國衛(wèi)生事業(yè)管理. 2018(02)
[2]法律制度變革對醫(yī)療訴訟各方行動邏輯的建構(gòu)及反思——基于D市6家三甲醫(yī)院404例訴訟案例的實(shí)證考察[J]. 馮磊,李儀.  中國衛(wèi)生政策研究. 2018(03)
[3]專業(yè)化審判改革的實(shí)踐檢視及優(yōu)化路徑——基于專業(yè)化審判典型法院和103份調(diào)查問卷的研究[J]. 李兆杰,牛艷.  時代法學(xué). 2017(04)
[4]醫(yī)療糾紛專業(yè)化合議庭構(gòu)建研究[J]. 李菊萍,吳續(xù)輝.  中國衛(wèi)生法制. 2017(01)
[5]法院改革的中國經(jīng)驗(yàn)[J]. 陳瑞華.  中國檢察官. 2016(19)
[6]醫(yī)學(xué)會組織醫(yī)療損害鑒定的優(yōu)勢——來自南京醫(yī)學(xué)會的經(jīng)驗(yàn)[J]. 江濤,季寶軼.  江蘇衛(wèi)生事業(yè)管理. 2016(04)
[7]中國司法改革年度報告（2015）[J]. 徐昕,黃艷好,汪小棠.  政法論壇. 2016(03)
[8]我國醫(yī)療損害鑒定人出庭質(zhì)證問題研究[J]. 劉鑫,苑沖.  南通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(01)
[9]專家輔助人制度:面臨問題與完善路徑[J]. 陳邦達(dá).  理論探索. 2016(01)
[10]網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)對司法程序的影響[J]. 肖建華,柴芳墨.  北航法律評論. 2014(00)



本文編號：2952680