【摘要】： 對學術(shù)期刊的科學評價以及評價標準的研究始終是文獻計量研究的瓶頸性問題。國內(nèi)外有關(guān)這方面的研究很多,其中不乏精辟論述,但大都或多或少受到主觀因素和客觀因素的影響而產(chǎn)生偏倚。問題的焦點在于如何衡量、確定評價指標,合理分配個指標的權(quán)重?除此之外,如何選擇、建立一個主觀度低的評價模型或是系統(tǒng)?因此,評價模型的科學構(gòu)建和評價指標的合理遴選就顯得格外重要。 從微觀角度講,引文質(zhì)量與數(shù)量的高低(不含過度自引),即是作者水平高低的體現(xiàn),同時也是評判學術(shù)期刊質(zhì)量的重要指標。此研究意在通過對2004年公共衛(wèi)生系列期刊的引文分析,采用灰色系統(tǒng)理論,力求客觀評價各公共衛(wèi)生核心期刊的學術(shù)地位,為公共衛(wèi)生的研究人員及公共衛(wèi)生信息源的引用提供一個較為可信的依據(jù),同時為醫(yī)學圖書館的館藏建設(shè)提供參考指標。 不難看出,這些個問題自打有文獻計量學的那天起,并把文獻計量學應(yīng)用于描述期刊的各項指征的時侯,它們就一直在困擾著學界直到今天。伴隨著科學的發(fā)展、研究手段的進步和人們對這些個問題的認識的深度加深,問題的解決程度逐步在向理想目標逼近。本文試圖在這方面采用鄧聚龍等人提出的灰色系統(tǒng)理論做點研究。
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2006
【分類號】：R-5

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 蔡蓉華,史復洋;《中文核心期刊要目總覽》研究綜述[J];大學圖書館學報;2002年05期

2 任勝利,王寶慶,郭志明,金碧輝;應(yīng)慎重使用期刊的影響因子評價科研成果[J];科學通報;2000年02期

3 葉深溪,許為民;文獻計量學在科研評價中的應(yīng)用進展[J];圖書館論壇;2003年04期

本文編號：2747503