目的:考察藥物治療管理（MTM）和歐洲藥學監(jiān)護聯(lián)盟（PCNE）分類系統(tǒng)在高尿酸血癥患者藥學監(jiān)護中的應用情況,觀察藥學監(jiān)護對高尿酸血癥患者藥物治療結(jié)局的影響。方法:腎臟病科2019年3～9月的住院患者隨機分為干預組和傳統(tǒng)組,傳統(tǒng)組臨床藥師不進行干預;干預組由臨床藥師進行藥學監(jiān)護,并使用MTM和PCNE分類系統(tǒng)對藥學監(jiān)護內(nèi)容進行分析研究。記錄干預組患者的藥物相關問題（DRPs）數(shù)量、干預接受度（醫(yī)護人員或患者）和解決情況。觀察兩組患者入院時和出院3個月后的血尿酸和血肌酐水平與達標率變化。結(jié)果:共納入病例62例,傳統(tǒng)組31例,干預組31例。干預組共發(fā)現(xiàn)DRPs31個,其中治療效果問題25個（80.65%）,治療安全性問題6個（19.36%）; DRPs原因共47個,其中醫(yī)生醫(yī)囑相關9個（19.15%）,患者相關38個（80.85%）。DRPs干預接受程度較高,85.71%得到完全解決,14.29%部分解決。兩組患者出院3個月后血尿酸和血肌酐水平均較入院時明顯下降（P<0.05）,干預組血尿酸和血肌酐的控制水平,以及達標率增加值均優(yōu)于傳統(tǒng)組（P<0.05）。結(jié)論:MTM和PCNE分... 

【文章來源】：中國藥師. 2020,23(09)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 對象
    1.2 分組與治療方法
        1.2.1 藥學監(jiān)護干預措施
        1.2.2 藥學監(jiān)護具體內(nèi)容
    1.3 評價指標
        1.3.1 觀察兩組患者入院時和出院后3個月的血尿酸和血肌酐水平及其達標率變化。
        1.3.2
    1.4 統(tǒng)計學處理
2 結(jié)果
    2.1 患者一般情況
    2.2 干預組DRPs的識別、干預和解決情況
        2.2.1 DRPs類別
        2.2.2 DRPs原因
        2.2.3 DRPs干預層面、接受度和解決情況
    2.3 血尿酸和血肌酐的變化情況
0.05);">        2.3.1 兩組患者血尿酸和血肌酐基線值差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);
        2.3.2 兩組患者血尿酸和血肌酐基線值的達標比例比較，傳統(tǒng)組均高于干預組。
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]社區(qū)藥師門診對老年慢病患者藥物治療管理（MTM）的服務實踐[J]. 許夏燕,鄭桂梅,王振興,鄒綺雯,曹偉靈.  中國藥師. 2018(07)
[2]臨床藥師針對腎內(nèi)科藥品不良反應的藥學服務[J]. 廖敏輝,楊西曉,郭嘯華,張麗,劉麗亞,儲寧.  藥學服務與研究. 2018(03)
[3]藥物治療管理研究綜述[J]. 劉伊,管曉東,信梟雄,郭志剛,韓晟,史錄文.  中國藥事. 2015(11)



本文編號：3636131