目的:比較亞胺培南-西司他丁不同靜脈滴注時(shí)間對(duì)ICU重癥感染患者的臨床療效和安全性。方法:選取2017年1月1日—2019年3月30日間收治的重癥感染患者58例資料,將其隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,每組29例;觀察組患者給予亞胺培南-西司他丁0.5 g溶于50 m L的0.9%氯化鈉注射液中,勻速靜脈泵注3 h,q8h治療,對(duì)照組患者給予亞胺培南-西司他丁勻速靜脈滴注30 min,q8h治療,兩組患者均治療7 d以上,比較兩組患者治療后的總有效率、細(xì)菌清除率和不良反應(yīng)發(fā)生率的差異。結(jié)果:觀察組患者治療后的總有效率、細(xì)菌清除率均高于對(duì)照組（P<0.05）,兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率經(jīng)組間比較其差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:采用勻速靜脈泵注亞胺培南-西司他丁3 h對(duì)ICU重癥感染患者的臨床療效較顯著,有效提高了其細(xì)菌清除率。 

【文章來(lái)源】：抗感染藥學(xué). 2020,17(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)與和判別標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者的基線資料比較
    2.2 兩組患者治療后的臨床療效、細(xì)菌學(xué)療效比較
    2.3 兩組患者用藥后的不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同亞胺培南輸注時(shí)間治療ICU嚴(yán)重病原菌感染患者的療效和安全性比較[J]. 虎勝,何程.  臨床合理用藥雜志. 2018(02)
[2]不同亞胺培南輸注時(shí)間治療ICU嚴(yán)重病原菌感染患者的療效和安全性比較[J]. 黃秋杰,楊健.  海峽藥學(xué). 2018(01)
[3]基于蒙特卡羅模擬結(jié)果基礎(chǔ)上合理應(yīng)用亞胺培南的臨床研究[J]. 龐曉軍,杜正隆,曾德福,陸健,曾紅,梁大勝.  中國(guó)現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué). 2010(12)
[4]碳青霉烯類抗生素的研究進(jìn)展及其在抗感染中的應(yīng)用評(píng)價(jià)[J]. 張石革,藏靖,梁建華,馬國(guó)輝,龍振華.  中國(guó)醫(yī)院用藥評(píng)價(jià)與分析. 2004(02)



本文編號(hào)：3039187