質(zhì)量調(diào)整生命年（QALY）和傷殘調(diào)整生命年（DALY）是衛(wèi)生項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)分析中常用的多維健康效用指標(biāo),都可以作為健康效用用于成本-效用分析中。由于缺乏我國(guó)的成本-效用閾值,在某些以QALY作為健康度量指標(biāo)的成本-效用分析中,用WHO推薦的1～3倍人均GDP/DALY作為閾值進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性分析,出現(xiàn)了分析過(guò)程應(yīng)用的健康度量指標(biāo)QALY與閾值的健康度量指標(biāo)DALY不一致的狀況。本文重點(diǎn)討論了在成本-效用分析中,QALY和DALY算法和應(yīng)用的異同。研究發(fā)現(xiàn)在成本-效用分析中二者觀察健康的角度不同,計(jì)算方法迥異,都有各自的優(yōu)點(diǎn),也同時(shí)存在局限性。研究者和決策者需要注意選擇不同的健康效用指標(biāo)可能會(huì)給研究結(jié)果帶來(lái)不同,在分析判斷衛(wèi)生項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性時(shí),應(yīng)該選擇與健康效用相對(duì)應(yīng)的成本-效用閾值。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)新藥雜志. 2020年22期 北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 QLAY和DALY在成本-效用分析中的算法比較
    1.1 QALY的計(jì)算
    1.2 DALY的計(jì)算
    1.3 QLAY和DALY的算法比較
        1.3.1社會(huì)偏好
        1.3.2權(quán)重的計(jì)量
2 QALY和DALY在成本-效用分析中的應(yīng)用比較
3 QALY或DALY作為健康效用對(duì)成本-效用分析結(jié)果的影響
4 小結(jié)與討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]心血管介入療法的成本效用分析[J]. 任欽,李曉松,周曉媛.  衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究. 2014(12)



本文編號(hào)：2947325