目的:分析醫(yī)院門(mén)診就診患者華法林抗凝治療的現(xiàn)狀和抗凝治療用藥的合理性。方法:抽取2018年9月—2019年8月期間在醫(yī)院門(mén)診就診使用華法林抗凝治療患者128例資料,統(tǒng)計(jì)其國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化比值(international normalized ratio,INR)達(dá)標(biāo)率及治療范圍內(nèi)時(shí)間百分比(time in therapeutic range,TTR),評(píng)價(jià)其抗凝治療的合理性。結(jié)果:128例患者INR監(jiān)測(cè)次數(shù)平均為(3.59±2.59)次,INR<2占44.57%;INR 2～3的百分比為39.57%;INR>3的百分比為15.87%,平均TTR為(35.66±32.52)%。結(jié)論:大部分門(mén)診患者服用華法林抗凝治療后抗凝效果不理想,應(yīng)加強(qiáng)對(duì)抗凝藥物的使用管理,以確�；颊哂盟幍陌踩浴� 

【文章來(lái)源】：抗感染藥學(xué). 2020年07期

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 資料來(lái)源
    1.2 華法林抗凝療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 華法林抗凝治療不同INR監(jiān)測(cè)次數(shù)與構(gòu)成比
    2.2 華法林抗凝治療不同INR值與監(jiān)測(cè)次數(shù)
    2.3 華法林抗凝治療的不同TTR值的監(jiān)測(cè)情況
3 討論
    3.1 INR達(dá)標(biāo)情況
    3.2 TTR的達(dá)標(biāo)情況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]抗凝（栓）門(mén)診標(biāo)準(zhǔn)操作規(guī)程專(zhuān)家共識(shí)[J]. 鄭英麗,丁征.  中國(guó)循環(huán)雜志. 2019(10)
[2]阜外醫(yī)院醫(yī)師和藥師協(xié)作規(guī)范化抗凝管理的回顧性分析[J]. 鄭英麗,丁征,于歡,王瑩,潘文斐,陳星偉.  中國(guó)循環(huán)雜志. 2019(10)
[3]家庭藥師服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)與路徑專(zhuān)家共識(shí)[J]. 吳曉玲,趙志剛,于國(guó)超.  臨床藥物治療雜志. 2018(07)
[4]心血管門(mén)診患者華法林抗凝治療現(xiàn)狀調(diào)研分析[J]. 曾穎,袁進(jìn),李小芳,黃碧瑜.  嶺南心血管病雜志. 2017(05)
[5]住院心房顫動(dòng)患者抗凝治療依從性及疾病管理需求分析[J]. 左惠娟,蘇江蓮,林運(yùn),曾哲淳,王錦紋.  中華醫(yī)學(xué)雜志. 2010 (32)



本文編號(hào)：2930804