【摘要】：目的:了解近幾年國(guó)內(nèi)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)的研究水平,為其提高提供參考。方法:采用一個(gè)包含5項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)、24項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)框架對(duì)2009-2013年國(guó)內(nèi)專業(yè)學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的1 127篇藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量分析,分析內(nèi)容包括所有文獻(xiàn)的總體質(zhì)量以及根據(jù)研究者類型、是否表明獲得資助以及評(píng)價(jià)方法類型進(jìn)行的亞組分析。結(jié)果:國(guó)內(nèi)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)文獻(xiàn)質(zhì)量整體偏低,僅為0.347分(SD=0.476);明確表明經(jīng)費(fèi)來(lái)源(P=0.006)、采用成本-效用分析(P=0.003)及多種分析方法(P=0.061)的文獻(xiàn)質(zhì)量顯著高于總體文獻(xiàn)。結(jié)論:我國(guó)的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究需要進(jìn)一步規(guī)范和完善,以獲得可靠的評(píng)價(jià)結(jié)果并用于指導(dǎo)實(shí)踐。
[Abstract]:Objective: to understand the research level of pharmacoeconomics evaluation in China in recent years and to provide reference for its improvement. Methods: 1 127 pharmacoeconomic evaluation papers published in professional academic journals in China from 2009 to 2013 were analyzed by an evaluation framework consisting of 5 first-degree indicators and 24 second-level indicators. The analysis included the overall quality of all literature and subgroup analysis based on the type of researcher, whether funding was received and the type of evaluation method. Results: the literature quality of pharmacoeconomics evaluation in China was on the low side, only 0.347 points (SD=0.476), which clearly indicated that the funding sources (P0. 006), cost-utility analysis (P0. 003) and various analytical methods (P0. 061) were significantly higher than the overall literature. Conclusion: the pharmacoeconomics research in China needs to be further standardized and improved in order to obtain reliable evaluation results and guide practice.
【作者單位】： 貴陽(yáng)醫(yī)學(xué)院醫(yī)藥衛(wèi)生管理學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(No.71463007) 貴州省科技廳計(jì)劃課題(No.黔科合SY字[2013]3068號(hào)) 貴州省教育廳高校人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(No.黔教社發(fā)[2013]419號(hào)) 貴陽(yáng)醫(yī)學(xué)院基金項(xiàng)目(No.院基金合同字第[2013]05號(hào))
【分類號(hào)】：R95;G353.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 尹森林;劉雪梅;何林;李幼平;;對(duì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)/Meta分析報(bào)告規(guī)范的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J];中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志;2011年08期

2 雷蕾;胡明;張錚;;2010年國(guó)內(nèi)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)文獻(xiàn)的系統(tǒng)評(píng)估和質(zhì)量評(píng)價(jià)[J];中國(guó)藥房;2013年26期

3 伍紅艷;劉國(guó)恩;;生命質(zhì)量量表不同計(jì)分方法對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響[J];中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì);2013年08期

4 張樂(lè);曹爽;徐凌忠;;經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與人群健康狀況關(guān)系研究[J];中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì);2014年02期

5 楊輝;邵宏;趙紫楠;史慧峰;胡琴;;SSRI類抗抑郁藥物遺傳學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量分析[J];中國(guó)新藥雜志;2014年09期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李曉輝;;我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生制度改革的合理化路徑選擇——法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的分析[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2009年Z1期

2 李大平;;探索性醫(yī)療技術(shù)臨床準(zhǔn)入立法的基本原則和基本制度[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2007年02期

3 林建水;李李;王麗明;戴茹萍;;5種鎮(zhèn)痛方案的療效與經(jīng)濟(jì)效益比較[J];廣東醫(yī)學(xué);2011年06期

4 林瑾文;鄭孝勇;;醫(yī)療保險(xiǎn)信息數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用研究[J];中國(guó)醫(yī)藥科學(xué);2011年12期

5 張?jiān)Y;;我院2007年住院藥房抗菌藥物使用情況分析[J];中外醫(yī)療;2009年05期

6 陳燕平;王國(guó)華;李金生;;藥品差比價(jià)規(guī)則與藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)比較[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2008年02期

7 何東;;4組抗菌藥物治療兒童支氣管肺炎藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];抗感染藥學(xué);2010年01期

8 陳世靈;吳映蓉;;小細(xì)胞肺癌3種化療方案的成本-效果分析[J];昆明醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

9 周寶云;;普米克令舒聯(lián)合萬(wàn)托林霧化吸入治療小兒喘息型肺炎療效觀察[J];河北醫(yī)藥;2012年18期

10 劉雪梅;張凌之;李幼平;許揚(yáng);李蓓蘭;馮遠(yuǎn)景;馬建e，

本文編號(hào)：2288242