本文關鍵詞：咽喉反流在聲帶息肉發(fā)病機制中的意義

  更多相關文章： 聲帶息肉 咽喉反流 胃食管反流 食管測壓 pH監(jiān)測 胃蛋白酶

【摘要】：背景目的： 聲音嘶啞(發(fā)音困難)(Hoarseness, Dysphonia)定義為因音質、音調、響度或音效的改變而致使溝通障礙或語音相關生活質量降低的一種疾病。據估計約30%青年人曾患聲嘶,超過50%的教師有聲音嘶啞。聲嘶可以出現在個人從嬰幼兒至老年一生的時間里,以女性多發(fā)。慢性聲音嘶啞在幼兒中相當普遍,患病率范圍從15%至24%,對生活質量有不利影響。聲音嘶啞有著顯著的公共健康問題,一些人可能會經歷交流障礙和語音相關的生活、工作質量的下降,患者可能因此遭受社會孤立、抑郁癥等。 有研究調查發(fā)現約25-35%聲嘶患者有聲帶息肉/小結。聲帶息肉(Vocal polyps)是耳鼻咽喉科常見病、多發(fā)病之一,患者常以聲嘶為主訴就診,可伴有講話費力、咽喉異物感、清嗓、呼吸不暢等癥狀。聲帶息肉形成的病因尚不十分清楚,常規(guī)保守治療無效者予手術摘除,然而術后仍有部分患者聲嘶、咽喉部異物感、講話費力等癥狀改善不理想,甚至少部分患者術后一次或多次復發(fā),為緩解癥狀,大量激素、抗生素的廣泛使用甚至濫用,造成患者經濟負擔加重卻并沒有得到預期的治療效果,成為困擾臨床醫(yī)生與患者的共同問題。 咽喉反流被認為是引起聲嘶的高危因素之一,文獻報道約50%的聲嘶與咽喉反流有關。近年來也有研究報道了反流與聲帶息肉相關性。2011年Martins等通過問卷表調查發(fā)現,聲帶息肉患者61%有用嗓過度,47%存在胃食管反流癥狀,32%伴鼻后滴漏綜合征。 盡管學界已初步認識到咽喉反流與聲帶息肉的相關性,但鮮見使用客觀手段評價聲帶息肉患者咽喉反流及食道動力狀況,亦缺乏反流參與聲帶息肉形成機制的研究報道�；谝陨媳尘�,本研究擬通過高分辨率食管測壓(HRM)評估聲帶息肉患者食道動力特征,多通道腔內阻抗-pH監(jiān)測(MII-pH)技術評估聲帶息肉患者咽喉反流和胃食管反流狀況；通過檢測唾液和聲帶息肉中胃蛋白酶(pepsin),探討咽喉反流與聲帶息肉臨床分型、病理分型的相關性,為聲帶息肉治療提供指導。 方法： 1.研究對象：本研究為前瞻性研究。 聲帶息肉組：選取2011年10月至2012年5月期間在南方醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科因聲嘶就診,行電子喉鏡檢查發(fā)現聲帶息肉,常規(guī)藥物治療效果差,有手術指征,病人同意進行聲帶息肉手術的患者,術后病理診斷與臨床診斷一致。 對照組：選取健康志愿者(正常人)作對照組,要求志愿者既往無發(fā)聲障礙,無長期吸煙飲酒史,無喉科疾病并通過醫(yī)師指導受試者自填RSI量表,電子喉鏡檢查喉部結構正常并進行RFS評分,合格者需同時滿足RSI13分、RFS7分。 所有患者及健康志愿者均自愿加入且知情同意參與研究并簽署同意書。 2.研究方法 反流量表通過醫(yī)師指導受試者自填Belafsky等制訂的反流癥狀指數(Reflux symptom index, RSI)量表進行反流癥狀評分；由兩名從事耳鼻喉科工作5年以上醫(yī)師(不同于首診醫(yī)師)根據纖維電子喉鏡檢查,參照Belafsky等制定的反流檢查計分(Reflux finding score, RFS)量表完成喉部體征評分。同時滿足RSI評分≥13分和RFS7分認為受試者存在咽喉反流。 食道動力監(jiān)測采用36通道ManoScan360TM固態(tài)高分辨率食管測壓系統,檢查過程中受試者平臥,經鼻腔放置測壓導管,予10次吞咽水和食物,食管動力參數經軟件轉換為"3D彩色壓力地形圖”,通過圖像可以簡潔、直觀觀察到導管所經過從咽部到胃部的食管運動功能,高分辨率測壓數據分析參考芝加哥分類標準(第二版)。 多通道腔內阻抗-pH (MII-pH)監(jiān)測采用Zephr多通道腔內阻抗-pH監(jiān)測便攜系統(Sandhill Scientific Inc, USA)及型號ZAI-BL-48E單根分叉型電極,監(jiān)測前患者禁食水至少8小時,取臥位,經鼻插入監(jiān)測導管,根據食道動力監(jiān)測定位LES位置,胸前固定外置參考電極,調整便攜記錄儀開始記錄咽喉反流及胃食管反流數據,保證監(jiān)測約24小時拆除儀器,結束檢查。按Wang等MII-pH監(jiān)測健康志愿者參考數據,取咽喉酸反流次數≥2次為咽喉反流陽性標準。按照Johnson和DeMeester標準定義DeMeester≥14.7分為胃食管反流陽性標準。 唾液中胃蛋白酶檢測收集受試者深咳咽后部唾液,ELISA法定量測定唾液中胃蛋白酶含量,根據酶標儀在450±620nm波長下測定吸光度(O.D值)計算樣品的實際濃度。實驗選用試劑盒檢測胃蛋白酶濃度范圍為4.94ng/ml～400ng/ml (lng/ml=1000ng/ul),低于4.94ng/ml即為唾液標本胃蛋白酶檢測陰性。 組織病理學聲帶息肉組患者在南方醫(yī)院耳鼻喉科門診表麻纖維電子喉鏡下或全麻支撐喉鏡下手術摘除聲帶病變,取胃底粘膜組織(并非聲帶息肉患者本人的)作為陽性對照。所有息肉組織標本進行常規(guī)HE染色觀察病理形態(tài)變化,免疫組化法檢測息肉及胃底粘膜組織標本胃蛋白酶表達情況。按照電子喉鏡圖像將息肉分為有蒂型和無蒂型2種臨床分型,根據息肉組織病理形態(tài)變化將息肉分為水腫型、血管型和纖維型3種病理分型。 統計學分析： 采用統計學軟件SPSS13.0進行數據處理。計量及連續(xù)性資料用均數±標準差(Mean±SD)表示,計數和非連續(xù)型資料用中位數和第25、75百分位數表示即M[P25; P75]。計量資料比較用Independent-Samples t test,非連續(xù)性資料采用兩獨立樣本非參數檢驗方法。雙變量相關分析中,對雙變量正態(tài)分布資料選擇Pearson相關系數法,對非雙變量正態(tài)分布資料選擇Spearman相關系數的非參數方法。檢驗水平P0.05有統計學意義。 結果： 1.選取聲帶息肉組患者32例,其中男17例,女15例；平均年齡32+9.4歲,分布范圍9～60歲；聲嘶時間1月-84月不等,平均19.9+21.1月。對照組健康志愿者16例為醫(yī)院內招募職工4例和醫(yī)學生12例,其中男8例,女8例,平均年齡26.6+8.5歲,分布20-49歲。 2.聲帶息肉組患者同時滿足RSI≥13分和RFS7分12例(12/32,37.5%),不能同時滿足RSI13分或RFS7分者20例；對照組0例同時滿足RSI≥13分或RFS7分。 3.高分辨率測壓監(jiān)測數值與芝加哥分類標準(第二版)數據比較,發(fā)現70.0%(21/30)聲帶息肉患者和25%(4/16)正常人對照組存在食道動力異常。息肉組(對照組)食管上括約肌(UES)功能異常14(4)例,食管下括約肌(LES)長度縮短18(7)例,LES功能異常3(4)例；分段觀測食管蠕動功能異常20(8)例；遠端收縮積分(DCI)下降4(1)例,收縮前沿速度(CVF)降低1例、增高5例(降低1例,增高0例),十次吞咽中無效收縮次數增多16(3)例。息肉組較對照組UES松弛持續(xù)時間、UES松弛恢復時間、LES平均長度均縮短,食團內壓(平均最大值)增高,差異均有統計學意義(Jp0.05)。 4.聲帶息肉組咽喉酸反流次數≥1次16例,其中≥2次13例(13/32,40.6%),3次8例,咽喉酸反流次數中位數為0.5[0；3.5]；對照組1例咽喉酸反流2次,1例反流3次(2/16,12.5%),咽喉酸反流次數中位數為0[0；0]。咽喉反流陽性發(fā)生率聲帶息肉組40.6%,對照組12.5%,組間差異有統計學意義(Z=2.481,P=0.013)。DeMeester≥14.7分即胃食管反流陽性發(fā)生率聲帶息肉組(50%,16/32)高于對照組(12.5%；2/16)(t=3.137,P=0.003)。DeMeester平均分息肉組為25.2+37.0分(分布0.8-113.8分),對照組4.0+6.4分(分布0.8-27分),息肉組高于對照組(t=3.14,P=0.00)�？傆嫹戳鞔螖迪⑷饨M較對照組增多,差異有統計學意義(Z=1.980,P=0.048)。 5.唾液中胃蛋白酶檢測陽性(4940ng/ul)聲帶息肉組17例(60.7%,17/28),對照組1例(7.1%,1/14)。唾液胃蛋白酶濃度平均值息肉組9169.1±6865.9ng/ul,對照組2329.7±1118.2ng/ul,組間差異顯著(t=5.14,P=0.000)(圖2-2-3)。 6.根據電子纖維喉鏡圖像將聲帶息肉臨床分型為帶蒂息肉5例和無蒂息肉23例。根據常規(guī)HE染色結果將聲帶息肉病理分型為：水腫型14例(50%),血管型6例(21.4%)和纖維／肉芽腫型8例(28.6%)。 7.息肉組pepsin組織表達強陽性5例(17.8%),陽性12例(42.8%),陰性11例(39.3%)。5例帶蒂息肉有1例為pepsin強陽性,2例陽性,2例陰性；23例不帶蒂息肉有4例為pepsin強陽性,10例陽性,9例陰性。pepsin在帶蒂與不帶蒂息肉組間表達無顯著差異。水腫型息肉組pepsin強陽性2例,陽性8例,陰性4例；血管型息肉組pepsin強陽性1例,陽性2例,陰性3例；纖維型息肉組pepsin強陽性2例,陽性2例,陰性4例,pepsin在水腫型、血管型和纖維型3組間表達無明顯差異。 結論： 1.咽喉反流陽性發(fā)生率聲帶息肉組40.6%,對照組12.5%,組間差異有統計學意義,表明咽喉反流與聲帶息肉發(fā)病有關。 2.MII-pH監(jiān)測阻抗分析表明聲帶息肉反流事件特征：①反流物性質以立位酸反流為主；②反流物成分構成以酸性和弱酸性為主,弱堿性反流占相對較少比例。 3.聲帶息肉組較對照組UES松弛持續(xù)時間、UES松弛恢復時間、LES平均長度均縮短,食團內壓(平均最大值)增高,差異均有統計學意義(P0.05)。提示部分聲帶息肉患者存在UES抗反流屏障功能障礙和食管體部蠕動功能下降,食道動力發(fā)生障礙導致了咽喉反流的發(fā)生。 4.通過唾液胃蛋白酶濃度檢測與息肉組織胃蛋白酶表達檢測發(fā)現60.7%(17/28)息肉患者陽性表達,不同的臨床分型和病理分型各分組中均存在胃蛋白酶強陽性、陽性表達,各分組間胃蛋白酶表達無顯著差異,咽喉反流不引起特定臨床分型聲帶息肉(帶蒂或無蒂類型),也不導致特定病理分型的聲帶息肉。
【關鍵詞】：聲帶息肉 咽喉反流 胃食管反流 食管測壓 pH監(jiān)測 胃蛋白酶
【學位授予單位】：南方醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：R767.4
【目錄】：

• 摘要3-8
• ABSTRACT8-16
• 前言16-21
• 參考文獻19-21
• 第一章 食道動力和咽喉反流在聲帶息肉發(fā)病中的作用21-42
• 1. 材料與方法21-27
• 2. 結果27-35
• 3. 討論35-38
• 參考文獻38-42
• 第二章 咽喉反流與聲帶息肉臨床分型、病理分型的相關性42-56
• 1. 研究對象與方法42-43
• 2. 研究方法43-46
• 3. 結果46-52
• 4. 討論52-54
• 參考文獻54-56
• 全文結論56-57
• 本研究存在的問題57-58
• 縮略詞表58-59
• 在讀期間發(fā)表論文59-60
• 致謝60-62

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 趙莉;劉新光;許樂;劉方旭;石蕾;張雷;楊鶴;;反流性食管炎食管外表現與酸反流關系的研究[J];中國實用內科雜志;2008年11期

2 吳鐵鏞,李恩生;下食管括約肌[J];北京醫(yī)學;1981年04期

3 李筱婷;潘浩霖;楊曉軍;;西沙比利聯合法莫替丁治療反流性食管炎的臨床觀察[J];現代消化及介入診療;1997年04期

4 黃文柱;;反流性食管炎12例洛賽克長期維持治療臨床觀察[J];現代消化及介入診療;1997年04期

5 張瑞明;魏玉靜;;穴位按摩配合西藥治療反流性食管炎100例[J];中醫(yī)雜志;2001年01期

6 祁琢;反流性食管炎治驗[J];實用中醫(yī)內科雜志;2003年01期

7 張偉萍;;奧美拉唑治療反流性食管炎的療效觀察[J];基層醫(yī)學論壇;2003年12期

8 馮桂建,胡伏蓮,王化虹;幽門螺桿菌感染與消化性潰瘍和反流性食管炎的關系[J];中國現代醫(yī)學雜志;2004年09期

9 蔣紅玉;;反流性食管炎的中醫(yī)治療[J];中醫(yī)雜志;2005年02期

10 蔡列兵;;五味消毒飲治療反流性食管炎[J];中醫(yī)雜志;2005年04期

中國重要會議論文全文數據庫 前10條

1 江米足;陳飛波;周雪蓮;吳秀英;陳肖肖;歐弼悠;;小兒胃酸反流與反流性食管炎的關系[A];2005年浙江省消化系疾病學術會議論文匯編[C];2005年

2 許豐敏;;反流性食管炎治療體會[A];中華中醫(yī)藥學會第二十二屆全國脾胃病學術交流會暨2010年脾胃病診療新進展學習班論文匯編[C];2010年

3 米慶海;;中西醫(yī)結合治療反流性食管炎30例[A];中華中醫(yī)藥學會脾胃病分會第十八次學術交流會論文匯編[C];2006年

4 王艾肖;趙莉;孫惠萍;;健胃愈瘍片治療反流性食管炎44例療效觀察[A];貴州省中西醫(yī)結合學會2005年消化系及肝病學術交流會論文集[C];2005年

5 孫剛;彭麗華;楊云生;;反流性食管炎夜間癥狀與食管炎內鏡分級關系的研究[A];中華醫(yī)學會第七次全國消化病學術會議論文匯編（上冊）[C];2007年

6 肖清華;趙云長;肖承年;;中西醫(yī)結合治療反流性食管炎50例臨床觀察[A];江西省第四次中西醫(yī)結合消化系統疾病學術交流會論文匯編[C];2011年

7 李佃貴;張金麗;張彬彬;焦建瑋;劉建平;朱峰;張素釗;;李佃貴教授妙用古方治療反流性食管炎[A];中華中醫(yī)藥學會脾胃病分會第十九次全國脾胃病學術交流會論文匯編[C];2007年

8 王捷虹;鄭羽;張貞魯;沈舒文;;沈舒文教授治療反流性食管炎經驗[A];中華中醫(yī)藥學會脾胃病分會第十九次全國脾胃病學術交流會論文匯編[C];2007年

9 解其華;金小晶;繆偉峰;;反流性食管炎與情志因素關系探討[A];中華中醫(yī)藥學會脾胃病分會第二十次全國脾胃病學術交流會論文匯編[C];2008年

10 韋紅;王裕宣;陳軼;張東艷;陳益耀;;反流性食管炎及相關因素分析[A];中華醫(yī)學會第七次全國消化病學術會議論文匯編（上冊）[C];2007年

中國重要報紙全文數據庫 前10條

1 本報記者 王磊;遠離反流性食管炎[N];保健時報;2004年

2 本報記者 趙晴晴;反流性食管炎咋治？[N];健康時報;2004年

3 呂群;反流性食管炎四大危險因素[N];健康報;2002年

4 陳敬 龔曉明;治反流性食管炎效優(yōu)價廉[N];醫(yī)藥經濟報;2002年

5 王君;反流性食管炎的臨床表現及診斷[N];中國中醫(yī)藥報;2001年

6 ;調肝清胃順升降 治反流性食管炎[N];中國中醫(yī)藥報;2009年

7 羅達仁;反流性食管炎防治有6招[N];醫(yī)藥養(yǎng)生保健報;2009年

8 本報記者 王海蘊;反流性食管炎探因[N];中國消費者報;2002年

9 賈九玉;反流性食管炎病人的自我保健[N];中國中醫(yī)藥報;2003年

10 湖北省遠安縣中醫(yī)院 胡獻國;反流性食管炎的中醫(yī)治療[N];中國中醫(yī)藥報;2010年

中國博士學位論文全文數據庫 前10條

1 趙威;膈肌生物反饋訓練對反流性食管炎維持治療療效研究及機制探討[D];北京協和醫(yī)學院;2010年

2 李飛躍;反流性食管炎粘膜上皮緊密連接蛋白及橋粒連接蛋白表達方式的改變及與IL-6表達關系的實驗研究[D];中國醫(yī)科大學;2009年

3 師寧;反流性食管炎中醫(yī)證候、證素分布特點及相關因素分析[D];北京中醫(yī)藥大學;2013年

4 孫曉紅;抗胃食管反流機制及胃食管反流病非藥物治療途經的研究[D];中國協和醫(yī)科大學;2002年

5 王更如;牙齒侵蝕癥與胃食管反流病的關系及反流物對牙本質作用機制的研究[D];山東大學;2011年

6 王金棟;食管癌和賁門癌術后反流性食管炎的發(fā)病機制與抗反流術式的研究[D];河北醫(yī)科大學;2008年

7 王軍;胃食管反流病患者食管粘膜claudin4的表達變化及機制研究[D];第三軍醫(yī)大學;2008年

8 張廠;和降膠囊治療反流性食管炎的臨床及相關實驗研究[D];北京中醫(yī)藥大學;2007年

9 李海霞;胃食管反流病患者食管動力及酸反流相關因素的研究[D];華中科技大學;2008年

10 褚傳蓮;非糜爛性反流病的臨床特點及共聚焦激光顯微內鏡在其診斷中的應用[D];山東大學;2012年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 張蕊;咽喉反流在聲帶息肉發(fā)病機制中的意義[D];南方醫(yī)科大學;2013年

2 胡嘉錫;食管寧治療老年反流性食管炎的臨床觀察[D];湖北中醫(yī)藥大學;2010年

3 鄭珉在;反流性食管炎與Hp感染證候、證素分布相關性研究[D];北京中醫(yī)藥大學;2011年

4 于鷹;疏肝降逆湯治療反流性食管炎的臨床研究[D];山東中醫(yī)藥大學;2005年

5 王萬卷;反流性食管炎證素研究初探[D];北京中醫(yī)藥大學;2009年

6 文智英;反流性食管炎的證候學研究[D];北京中醫(yī)藥大學;2009年

7 陳洲;調中顆粒治療反流性食管炎的臨床研究[D];湖北中醫(yī)學院;2008年

8 龔艷橋;四逆散合左金丸治療反流性食管炎的臨床研究[D];湖北中醫(yī)學院;2009年

9 王曉燕;反流性食管炎中醫(yī)證型分布規(guī)律及其與胃鏡表現相關性的初步研究[D];廣州中醫(yī)藥大學;2008年

10 李安全;IL-2、TNF-α在反流性食管炎、Barrett食管中的表達及意義[D];福建醫(yī)科大學;2011年

，

本文編號：995214