【摘要】：目的:通過(guò)觀察中藥驗(yàn)方與西藥在治療耳科疾病中耳鳴、耳脹癥狀的療效情況及不良反應(yīng),評(píng)價(jià)中西藥結(jié)合治療耳鳴、耳脹癥狀的有效性與安全性,為耳鳴、耳脹的臨床治療提供一種新的思路。方法:選取主訴耳鳴合并耳脹并且符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者共90例,按隨機(jī)對(duì)照原則分成3組,其中綜合組30例(35耳),予以改善微循環(huán)藥物(長(zhǎng)春西汀)+營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥物(甲鈷胺)+中藥驗(yàn)方+地塞米松治療,中藥組30例(38耳),予以中藥驗(yàn)方治療,對(duì)照組30例(43耳),予以改善微循環(huán)藥物(長(zhǎng)春西汀)+營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥物(甲鈷胺)+地塞米松。治療1療程,4周為1療程。治療前后分別用耳鳴評(píng)價(jià)量表(TEQ)、耳悶脹評(píng)價(jià)量表(VAS)評(píng)分問(wèn)卷評(píng)價(jià)耳鳴、耳悶脹,以聽(tīng)力計(jì)進(jìn)行純音測(cè)試評(píng)價(jià)聽(tīng)力。治療4周后按照制定的療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)臨床療效進(jìn)行評(píng)價(jià),并對(duì)臨床安全性進(jìn)行分析比較。結(jié)果:1、經(jīng)過(guò)治療后,3組患者療效比較,綜合組與中藥組比較P0.05,綜合組與對(duì)照組比較,P0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說(shuō)明綜合組療效優(yōu)于另2組。2、對(duì)3組患者進(jìn)行組內(nèi)耳鳴、耳悶脹病程與療效比較,發(fā)現(xiàn)療效與病程有關(guān),病程越短療效越好,病程在3月內(nèi)療效最好。3、年齡因素對(duì)耳鳴、耳脹的治療效果的影響有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。4、結(jié)果顯示中藥組沒(méi)有不良反應(yīng),綜合組不良反應(yīng)較少,西藥對(duì)照組不良反應(yīng)最多。結(jié)論:1、中藥驗(yàn)方+地塞米松聯(lián)合長(zhǎng)春西汀、甲鈷胺治療對(duì)改善耳鳴、耳脹癥狀有較顯著的臨床療效。2、治療耳鳴、耳脹癥狀時(shí),病程越短療效越好。3、不同年齡影響耳鳴、耳脹的治療效果。4、中藥驗(yàn)方+地塞米松聯(lián)合長(zhǎng)春西汀、甲鈷胺在治療耳鳴、耳脹時(shí)無(wú)明顯不良反應(yīng),安全性較高,值得推廣。
【圖文】：

耳脹評(píng)價(jià)量表（參考視覺(jué)模擬評(píng)分法）

90例患者疾病分布
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：R764.45

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賴軻;王慧;時(shí)海波;;重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療耳鳴的現(xiàn)狀[J];臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志;2015年20期

2 鄭億慶;熊浩;;耳悶塞感的診斷與治療[J];中華耳科學(xué)雜志;2015年02期

3 許軼;王銘歆;任飛;周慧芳;;聲治療結(jié)合心理咨詢治療慢性耳鳴[J];聽(tīng)力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志;2015年04期

4 賀璐;王國(guó)鵬;彭哲;蔣濤;龔樹(shù)生;;耳鳴臨床應(yīng)用指南[J];聽(tīng)力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志;2015年02期

5 余力生;馬鑫;靜媛媛;;耳鳴的治療與康復(fù)[J];臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志;2015年08期

6 曹奕;江娜;董海彥;;溫針灸治療耳鳴臨床觀察[J];上海針灸雜志;2014年12期

7 刁明芳;孫建軍;;耳鳴藥物治療現(xiàn)狀與展望[J];中華耳科學(xué)雜志;2014年03期

8 余力生;;特發(fā)性耳鳴診療思路[J];臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志;2014年04期

9 任騫;張杰;;長(zhǎng)春西汀藥理作用機(jī)制研究進(jìn)展[J];中草藥;2013年11期

10 郭平;王宇澄;;主觀性耳鳴研究現(xiàn)狀[J];國(guó)際耳鼻咽喉頭頸外科雜志;2012年06期

，

本文編號(hào)：2629101