目的:探究原發(fā)性高血壓患者的血壓變異性與其血脂、血清超敏C-反應蛋白（hs-CRP）水平的關系。方法:選取2017年10月至2019年3月珠海高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院收治的90例原發(fā)性高血壓患者作為研究對象。根據(jù)血脂水平是否異常將其分為血脂異常組（56例）和血脂正常組（34例）。根據(jù)血清hs-CRP水平的高低將其分為A組（36例）、B組（30例）和C組（24例）。然后比較血脂異常組患者和血脂正常組患者各項血壓、血脂指標的水平,比較A組患者、B組患者和C組患者各項血壓指標的水平,并分析這些患者的血壓變異性與其血脂、血清hs-CRP水平的關系。結果:1)與血脂正常組患者相比,血脂異常組患者血清甘油三酯、低密度脂蛋白膽固醇、總膽固醇的水平、日間平均收縮壓、24 h舒張壓標準差和24 h收縮壓標準差均較高,P<0.05。進行Pearson相關性分析的結果顯示,這90例患者血清甘油三酯的水平與其日間平均收縮壓、24 h舒張壓標準差、24 h收縮壓標準差均呈正相關,P<0.05;其血清低密度脂蛋白膽固醇、總膽固醇的水平與其24 h舒張壓標準差均呈正相關,P<0.05。2)與A組... 

【文章來源】：當代醫(yī)藥論叢. 2020,18(08)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學分析
2 結果
    2.1 比較血脂正常組患者和血脂異常組患者的血脂水平
    2.2 比較血脂正常組患者和血脂異常組患者的血壓水平
    2.3 這90例患者血脂指標與血壓指標的相關性
    2.4 比較A組患者、B組患者和C組患者各項血壓變異性指標的水平
    2.5 這90例患者血清hs-CRP水平與血壓變異性指標的相關性
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]原發(fā)性高血壓患者血清Hcy及hs-CRP檢測的臨床意義[J]. 李艷花.  深圳中西醫(yī)結合雜志. 2019(02)
[2]合并血脂異常的原發(fā)性高血壓患者血脂水平與血壓變異性的關系[J]. 方士杰,張強,楊麗紅,孫彩紅,徐曉婷,劉英,劉方方.  廣西醫(yī)學. 2018(17)
[3]原發(fā)性高血壓患者Hcy、hs-CRP及IL-6水平與血壓變異性的相關性研究[J]. 余謙,卿秀,堯逢友,戴宏勛,劉波.  現(xiàn)代生物醫(yī)學進展. 2018(12)
[4]超敏C反應蛋白、血尿酸與青年高血壓的相關性分析[J]. 劉艷麗,王晶.  寧夏醫(yī)科大學學報. 2017(08)
[5]血同型半胱氨酸、頸動脈粥樣硬化與原發(fā)性高血壓患者24小時血壓變異性的關系[J]. 鐘萬生,程小兵,潘文博,陳東.  中國心血管病研究. 2017 (01)
[6]中國成人血脂異常防治指南[J].   中華心血管病雜志. 2007(05)



本文編號：3269696