【摘要】：目的:探討外周血中性粒細胞與淋巴細胞比值(NLR)及中性粒細胞與單核細胞乘積(NMP)和冠心病(CHD)患病的相關性及二者與冠狀動脈粥樣硬化病變嚴重程度和CHD患者院內不良事件發(fā)生率的關系。方法:(1)回顧性分析2018年4月至2018年8月于遵義醫(yī)科大學附屬醫(yī)院心內科行冠狀動脈造影(CAG)的患者(共544例),按CAG結果分為CHD組(n=355)和非CHD組(n=189),因兩組間一般臨床資料存在明顯差異性,經傾向評分匹配(年齡、性別、吸煙史)后,篩選出CHD組(n=168)與非CHD組(n=168),比較兩組NLR、NMP的高低,通過二元logistics回歸分析NLR、NMP與CHD的關系。(2)進一步將CHD組(355例)按SYNTAX評分分為中重度冠脈病變(22分,n=59)組和輕度冠脈病變(≤22分,n=296)組,比較兩組患者NLR、NMP的高低,通過Spearman秩相關分析NLR、NMP與SYNTAX評分的相關性。(3)按NLR水平高低,以三分位法將CHD患者(355例)分為低NLR組(NLR≤2.5,n=118)、中NLR組(2.5NLR4.7,n=119)和高NLR組(NLR≥4.7,n=118)三組;以相同的方法按NMP水平高低將CHD患者分為低NMP組(NMP≤1.7,n=118)、中NMP組(1.7NMP3.4,n=119)和高NMP組(NMP≥3.4,n=118)三組,分別比較不同NLR、NMP分組患者院內不良事件發(fā)生率的高低。結果:(1)一般臨床資料比較發(fā)現,CHD組與非CHD組患者的入院時心率和舒張壓之間差異無統(tǒng)計學意義(P0.05);CHD組的吸煙史[215(60.6%)vs 80(42.3%)]、高血壓病史[176(49.6%)vs 67(35.4%)]、糖尿病史[63(17.7%)vs 15(7.9%)]的患者比例高于非CHD組,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05),且年齡[(59.79±11.62)vs(55.53±9.55)]和收縮壓[(132.87±22.03)vs(127.43±17.13)]水平高于非CHD組,差異亦有統(tǒng)計學意義(P0.05)。但CHD組中女性占比小于非CHD組[97(27.3%)vs 87(46.0%)],差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。(2)傾向評分匹配年齡[(58.64±12.04)vs(56.72±9.30)]、女性[78(46.4%)vs 67(39.9%)]、吸煙史[65(38.7%)vs 79(47.0%)],差異無統(tǒng)計學意義(P0.05),提示年齡、性別和吸煙史匹配良好。CHD組NLR[3.05(3.76)vs 2.45(1.57)]、NMP[1.98(2.70)vs 1.44(1.11)]均顯著高于非CHD組(P0.05)。二元logistics回歸分析發(fā)現,NLR每增加1,患CHD的可能性增加至1.159倍,NMP每增加1,患CHD的可能性增加至1.458倍。(3)NLR、NMP與冠狀動脈粥樣硬化病變嚴重程度的關系分析發(fā)現,輕度冠脈病變與中重度冠脈病變組的患者在年齡、性別、吸煙史、高血壓病史、糖尿病史、入院心率、收縮壓和舒張壓等方面差異均無統(tǒng)計學意義(P0.05)。中重度冠脈病變組的NLR[3.79(5.48)vs 3.11(3.55)]和NMP[2.83(3.68)vs 2.31(2.74)]高于輕度冠脈病變組(P0.05),且NLR和NMP均與SYNTAX評分呈正相關(r_s=0.463,P0.05;r_s=0.249,P0.05)。(4)NLR、NMP與CHD患者院內不良事件發(fā)生率的關系分析發(fā)現,高NLR組患者院內不良事件發(fā)生率高于中NLR組[30(25.4%)vs 17(14.3%)]及低NLR組[30(25.4%)vs 6(5.1%)],中NLR組院內不良事件發(fā)生率[17(14.3%)vs 6(5.1%)]高于低NLR組,差異均有統(tǒng)計意義(P0.05);高NMP組患者院內不良事件發(fā)生率高于中NMP組[29(24.6%)vs17(14.3%)]及低NMP組[29(24.6%)vs 7(5.9%)],中NMP組患者院內不良事件發(fā)生率[17(14.3%)vs7(5.9%)]高于低NMP組,差異均有統(tǒng)計意義(P0.05)。結論:NLR和NMP與CHD患者冠脈粥樣硬化病變嚴重程度呈正相關,對冠心病的患病有一定預測價值。高NLR或高NMP提示CHD患者院內不良事件發(fā)生的可能性增加。
【學位授予單位】：遵義醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：R541.4
【圖文】：

量（n=168）（n=168）t/χ2歲） 56.72±9.30 58.64±12.04 -1.633an(%)] 67(39.9) 78（46.4） 1.468b[n(%)] 79（47.0） 65（38.7） 2.382b處行 t 檢驗，b表示此處行χ2檢驗R、NMP 和 CHD 的關系配年齡、性別和吸煙史等因素后，分析 NLR、NMP 和 CHD 組 NLR[3.05（3.76）vs 2.45（1.57）]、NMP[1.98（2.70）vs于非 CHD 組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），（表 3，圖 1 和評分匹配年齡、性別、吸煙史后，CHD 組與非 CHD 組間 NLR、NMP 的比量非 CHD 組（n=168）CHD 組（n=168）Z R 2.45（1.57） 3.05（3.76） -2.246cP 1.44（1.11） 1.98（2.70） -4.912cMP 的值以中位數（四分位間距）表示，c表示此處行非參數秩和檢驗。P<0.05

非 CHD 組 CHD 組圖 2 CHD 組與非 CHD 組 NMP 值比較注：。*均表示離群值。一步納入 NLR、NMP 為協(xié)變量，CHD 為因變量（賦值患 C=0）進行 CHD 二元 logistics 回歸分析，發(fā)現 NLR 每增加 1，至 1.159 倍，NMP 每增加 1，患 CHD 的可能性增加至 1.458 倍響 CHD 的多因素二元 logistics 回歸分析素回歸系數標準誤瓦爾德χ2值自由度 P值 ORLR0.147 0.054 7.527 1 0.006 1.159 MP0.377 0.099 14.383 1 0.000 1.458 量-1.333 0.245 29.658 1 0.000 0.264

中重度冠脈病變組（n=59）輕度冠脈病變組（n=296）t） 59.72±10.09 59.81±11.92 0.%)] 13（24.1） 84(27.9) 0.(%)] 39（72.2） 176（58.5） 3.n(%)] 34（57.6） 142（48.0） 1.n(%)] 16（27.1） 47（15.9） 次/分) 75.71±15.38 79.47±13.15 1.mmHg） 132.07±22.04 133.03±22.06 0.mmHg） 82.76±12.67 83.00±13.02 0. t 檢驗，b表示此處行χ2檢驗，NA 表示此處采用 fisher 精確法判斷。脈病變組與輕度冠脈病變組 NLR、NMP 的比較 的值以中位數（四分位間距）表示，c表示此處行非參數秩和檢驗。中重度冠脈病變組（n=59）輕度冠脈病變組（n=296） 3.79（5.48） 3.11（3.55） -2 2.83（3.68） 2.31（2.74） -2P<0.05

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳麗璣,祝春華,孔春寶,楊心兵;苯的空氣污染誘發(fā)小鼠周血中性粒細胞核突的觀察[J];華中師范大學學報(自然科學版);1991年02期

2 陳麗璣,張葳,李紅清,羅勛進;苯誘發(fā)小鼠外周血中性粒細胞核突與骨髓嗜多染紅細胞微核的比較觀察[J];華中師范大學學報(自然科學版);1993年02期

3 陳麗璣,林細紅,高秋生;人體周血中性粒細胞核突數量與環(huán)境污染關系的研究[J];華中師范大學學報(自然科學版);1988年02期

4 李偉;曾杰;;嚴重多發(fā)傷患者外周血中性粒細胞中核因子κB與炎癥介質的變化[J];中國醫(yī)藥導報;2016年01期

5 許蘭濤,唐承薇;生長抑素誘導獼猴外周血中性粒細胞凋亡[J];世界華人消化雜志;2005年05期

6 黎東明,何惠娟,蔡康榮;慢性阻塞性肺疾病患者外周血中性粒細胞凋亡的研究[J];廣東醫(yī)學院學報;2003年02期

7 賈書花,張文平;食管癌患者外周血中性粒細胞過氧化物酶的觀察[J];長治醫(yī)學院學報;1999年03期

8 郭宏慶;許曉燕;李艷榮;樊莉;薛紅梅;王莉;陳巧英;馮寧宇;何學琴;馬春燕;楊志超;于洋;康晶;馬瑞霞;;突發(fā)性聾患者外周血相關細胞比值與療效的關系[J];寧夏醫(yī)科大學學報;2015年06期

9 雷秀霞;李萍;李國豪;;吸毒人員外周血中性粒細胞的改變[J];海南醫(yī)學;2006年09期

10 白雪梅,楊平,王瑩,陳同辛;外周血中性粒細胞百分率在小兒急性上呼吸道感染中的應用[J];臨床兒科雜志;2005年09期

相關會議論文 前10條

1 鄧新立;;重組人粒細胞集落刺激因子對中性粒細胞及其表面分子表達的影響[A];第五次全國中青年檢驗醫(yī)學學術會議論文匯編[C];2006年

2 張遠春;吳燕;陳艷榮;王萍;龍紅;王質彬;叢玉隆;;SARS患者外周血中性粒細胞的觀察[A];第九屆全國實驗血液學會議論文摘要匯編[C];2003年

3 李明;夏敬文;陳小東;;外周血中性粒細胞凋亡在慢性阻塞性肺疾病發(fā)病機制中的研究[A];中華醫(yī)學會呼吸病學年會——2011（第十二次全國呼吸病學學術會議）論文匯編[C];2011年

4 許蘭濤;唐承薇;;生長抑素對獼猴外周血中性粒細胞凋亡作用的研究[A];2006年全國危重病急救醫(yī)學學術會議論文集[C];2006年

5 戴宏;劉玉龍;周劍影;;rhIL-8對受照外周血中性粒細胞的影響[A];中華醫(yī)學會放射醫(yī)學與防護學分會第三次全國中青年學術交流會論文匯編[C];2001年

6 戴宏;劉玉龍;周劍影;;rhIL-8受照外周血中性粒細胞的影響[A];中華醫(yī)學會放射醫(yī)學與防護學分會第三次全中國青年學術交流會論文摘要匯編[C];2001年

7 王寶枝;尚東;李滿超;;地塞米松對SIRS患者外周血中性粒細胞Caspase-3表達的影響[A];2007年浙江省外科學學術會議論文匯編[C];2007年

8 陳衛(wèi)昌;朱樹養(yǎng);;重癥急性胰腺炎外周血中性粒細胞凋亡及其調控機制的研究[A];中華醫(yī)學會第七次全國消化病學術會議論文匯編（上冊）[C];2007年

9 方勇;陳玉林;葛繩德;朱世輝;張素貞;;燒傷后外周血中性粒細胞(PMN)CD11b／CD18分子的變化特征[A];中華醫(yī)學會第五次全國燒傷外科學術會議論文匯編[C];1997年

10 黃進;朱黎明;;哮喘患者外周血中性粒細胞RelA的表達變化及與凋亡的關系[A];中華醫(yī)學會呼吸病學年會——2013第十四次全國呼吸病學學術會議論文匯編[C];2013年

相關博士學位論文 前2條

1 楊竹生;中性粒細胞及其FcγRIIA在部分血管炎病發(fā)病中作用的初步研究[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學;2008年

2 王聰華;CD147在類風濕關節(jié)炎中性粒細胞中的表達及作用研究[D];第四軍醫(yī)大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 楊維;外周血中性粒細胞與淋巴細胞比值及中性粒細胞與單核細胞乘積和冠心病的相關性研究[D];遵義醫(yī)科大學;2019年

2 何倩;抗中性粒細胞胞漿髓過氧化物酶抗體相關性血管炎（MPO-AAV）患者外周血中性粒細胞外捕網水平的變化及意義[D];安徽醫(yī)科大學;2018年

3 陳婷;外周血中性粒細胞與淋巴細胞比值與鼻咽癌預后的相關性研究[D];廣西醫(yī)科大學;2018年

4 潘蕾;阻塞性睡眠呼吸暫停患者外周血中性粒細胞、淋巴細胞分數晝夜變化研究[D];中國醫(yī)科大學;2018年

5 李志強;外周血中性粒細胞與淋巴細胞比值變化對胃癌患者預后的影響[D];山東大學;2017年

6 劉鵬;顱腦損傷早期外周血中性粒細胞氧化爆發(fā)和吞噬功能的研究[D];華中科技大學;2013年

7 朱樹養(yǎng);重癥急性胰腺炎外周血中性粒細胞凋亡及其調控機制的研究[D];蘇州大學;2006年

8 高丹;術前外周血中性粒細胞淋巴細胞比值及血小板淋巴細胞比值在腎透明細胞癌診斷及預后中的作用[D];蘇州大學;2016年

9 李明;慢性阻塞性肺疾病患者外周血中性粒細胞凋亡及其與Bak基因的關系[D];復旦大學;2009年

10 張冀松;中性粒細胞凋亡及調控與慢性阻塞性肺疾病發(fā)病機制的關系[D];復旦大學;2010年

本文編號：2773037