本文關(guān)鍵詞：經(jīng)保留導絲及球囊支架對吻技術(shù)保護冠脈分叉病變對照研究

  更多相關(guān)文章： 保留導絲技術(shù) 球囊支架對吻技術(shù) 冠脈分叉病變 經(jīng)皮冠狀動脈介入治療

【摘要】：目的:比較經(jīng)保留導絲技術(shù)及球囊支架對吻技術(shù),保護冠脈分叉病變邊支時行單支架置入術(shù)的即刻手術(shù)效果。方法:收集2014年5月至2015年3月在南昌大學第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科心臟介入室行冠脈介入治療的分叉病變患者。經(jīng)入選標準篩選后隨機分為兩組:A組(34例)主動放置球囊至邊支內(nèi),主支置入支架至病變處,同時適當壓力擴張支架及邊支球囊,撤出邊支球囊后,再充分釋放支架球囊;B組(30例)放置保護導絲于分支內(nèi),在導絲保護下行主支支架置入術(shù)。比較兩組術(shù)前術(shù)后血管直徑及分叉角角度的變化,觀察兩組圍手術(shù)期不良事件、對比劑劑量、手術(shù)曝光時間的差異。結(jié)果:圍手術(shù)期不良事件發(fā)生:A組共有1件(2.94%),B組有6件(20%),P0.05;其中A組有0例出現(xiàn)邊支閉塞,B組有4例(13.3%)出現(xiàn)邊支閉塞,P0.05。A組術(shù)前術(shù)后主支最小血管直徑為2.13±1.02vs3.74±0.54mm,P0.05,邊支為1.91±0.58 vs 2.40±0.32 mm,P0.05,B組術(shù)前術(shù)后主支最小血管直徑為2.40±1.03 vs 3.90±0.51mm,P0.05,邊支為1.98±0.48 vs 2.28±0.92 mm,P=0.051;兩組在曝光時間(15.04±6.02 vs 18.35±11.80 min,p0.05)、對比劑使用劑量(112.06±30.63 vs 126.67±51.62 ml,p0.05)上并無差異。結(jié)論:球囊支架對吻技術(shù),與傳統(tǒng)的導絲保護技術(shù)相比,操作難度不大、手術(shù)成功率高、圍手術(shù)期不良事件發(fā)生率低、可有效的保護和預防邊支閉塞,可作為現(xiàn)有邊支保護技術(shù)的又一補充。球囊支架對吻技術(shù)的遠期療效有待進一步大規(guī)模臨床隨機對照試驗證實。
【學位授予單位】：南昌大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：R541.4

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 魏首棟;安健;鄭明日;王馨;暴清波;;小內(nèi)徑球囊保護分支開口的臨床效果觀察[J];中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志;2014年04期

，

本文編號：1236285