目的比較分析奧美拉唑與埃索美拉唑在胃潰瘍治療中的臨床療效。方法 120例胃潰瘍患者,隨機分為觀察組和對照組,各60例。兩組均給予基礎性對癥治療,在此基礎上,對照組采用奧美拉唑治療,觀察組采用埃索美拉唑治療。比較兩組臨床療效、治療前后癥狀評分和血清炎性因子水平、臨床癥狀緩解時間和潰瘍愈合時間及不良反應發(fā)生情況。結果觀察組的治療總有效率96.67%（58/60）明顯高于對照組的81.67%（49/60）,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療后,兩組癥狀評分均低于治療前,且觀察組癥狀評分（1.30±0.30）分低于對照組的（5.80±2.10）分,差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療后,兩組白細胞介素6、C反應蛋白水平比較均低于治療前,且觀察組白細胞介素6（42.69±10.59）ng/L、C反應蛋白（2.58±0.41）mg/dl均低于對照組的（70.64±9.84）ng/L、（5.97±0.25）mg/dl,差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組反酸、腹脹、胃痛、噯氣緩解時間和潰瘍愈合時間分別為（2.33±0.46）h、（6.16±0.98）h、（3.25±... 

【文章來源】：中國現(xiàn)代藥物應用. 2020,14(05)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標準
        1.2.1 納入標準
        1.2.2 排除標準
    1.3 方法
    1.4 觀察指標及判定標準
        1.4.1 臨床療效
        1.4.2 癥狀評分
        1.4.3 血清炎性因子水平
        1.4.4 臨床癥狀緩解時間和潰瘍愈合時間
        1.4.5 不良反應
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組治療效果比較
    2.2 兩組治療前后癥狀評分比較
    2.3 兩組治療前后血清炎性因子檢測水平比較
    2.4 兩組癥狀緩解時間和潰瘍愈合時間比較
    2.5 兩組不良反應發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床療效觀察及對比分析[J]. 吳志.  臨床醫(yī)藥文獻電子雜志. 2019(66)
[2]埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床分析[J]. 駱尚冰.  世界最新醫(yī)學信息文摘. 2019(34)
[3]比較奧美拉唑與埃索美拉唑在胃潰瘍治療中的臨床效果[J]. 郭磊.  世界最新醫(yī)學信息文摘. 2019(32)
[4]埃索美拉唑與奧美拉唑在胃潰瘍治療中的效果對比[J]. 林曉.  世界最新醫(yī)學信息文摘. 2019(13)
[5]胃潰瘍患者應用埃索美拉唑與奧美拉唑治療的效果對比分析[J]. 宣建峰.  臨床研究. 2018(12)
[6]埃索美拉唑與奧美拉唑在幽門螺桿菌相關性胃潰瘍治療中的應用效果對比分析[J]. 張一爽.  中國醫(yī)藥指南. 2018(27)
[7]埃索美拉唑和奧美拉唑用于胃潰瘍治療臨床效果對比觀察[J]. 李武林.  中國社區(qū)醫(yī)師. 2017(33)
[8]埃索美拉唑和奧美拉唑用于胃潰瘍治療臨床效果對比分析[J]. 全紅梅,金哲.  系統(tǒng)醫(yī)學. 2017(20)
[9]奧美拉唑與埃索美拉唑治療胃潰瘍患者的臨床療效[J]. 張金梅.  醫(yī)療裝備. 2017(09)



本文編號：3253260