目的探討阿莫西林與甲硝唑及雷貝拉唑聯(lián)合治療胃潰瘍伴幽門(mén)螺桿菌（Hp）感染患者的臨床療效與不良反應(yīng)。方法 101例胃潰瘍伴Hp感染患者,通過(guò)隨機(jī)綜合平衡方式,分為A組（50例）和B組（51例）。A組采用阿莫西林聯(lián)合甲硝唑治療, B組在A組治療的基礎(chǔ)上應(yīng)用雷貝拉唑治療。比較兩組患者臨床療效、Hp清除情況及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 B組患者的臨床治療總有效率為96.08%（49/51）顯著高于A組的84.00%（42/50）,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。B組患者的Hp清除率為88.24%（45/51）顯著高于A組的72.00%（36/50）,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。B組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率為5.88%（3/51）顯著低于A組的22.00%（11/50）,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論在胃潰瘍伴Hp感染患者中應(yīng)用阿莫西林與甲硝唑及雷貝拉唑聯(lián)合治療,有助于增強(qiáng)臨床療效,清除Hp,減少不良反應(yīng),值得臨床推廣應(yīng)用。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(23)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2方法
    1.3 觀(guān)察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者臨床療效比較
    2.3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]幽門(mén)螺桿菌胃潰瘍的三聯(lián)治療與炎性因子水平觀(guān)察[J]. 葛鮮艷.  吉林醫(yī)學(xué). 2019(12)
[2]奧美拉唑聯(lián)合阿莫西林及甲硝唑治療幽門(mén)螺桿菌感染胃潰瘍的臨床效果觀(guān)察[J]. 郭普.  中國(guó)醫(yī)藥指南. 2018(31)
[3]鋁碳酸鎂對(duì)幽門(mén)螺桿菌感染活動(dòng)性胃潰瘍患者組織學(xué)潰瘍愈合質(zhì)量的影響探析[J]. 徐曉霞,王曉晨,包玉雙,李春明.  中國(guó)民康醫(yī)學(xué). 2018(09)
[4]埃索美拉唑與奧美拉唑治療幽門(mén)螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍的臨床療效對(duì)比[J]. 杜坤庭,葛勤利,楊偉捷,萬(wàn)順梅,李玉霞,馬雅麗.  中國(guó)藥業(yè). 2016(11)
[5]雷貝拉唑四聯(lián)療法治療幽門(mén)螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍的療效分析[J]. 王建業(yè),趙書(shū)章,陳卿奇,洪莉.  現(xiàn)代消化及介入診療. 2016(01)
[6]用奧美拉唑聯(lián)合不同的抗生素治療萎縮性胃炎的效果對(duì)比[J]. 李加才.  當(dāng)代醫(yī)藥論叢. 2015(15)



本文編號(hào)：3253168