【摘要】：目的:評(píng)估玻璃體腔內(nèi)注射康柏西普治療不同基線視力的視網(wǎng)膜靜脈阻塞伴黃斑水腫的療效及安全性。方法:對(duì)57例接受玻璃體腔注射康柏西普的RVO合并CME患者進(jìn)行回顧性分析,均接受了1+PRN的治療方式,依據(jù)基線視力不同分為兩組,A組:低基線視力組,最佳矯正視力0.1,共30例30只眼;B組:高基線視力組,最佳矯正視力≥0.1,共27例27只眼。收集視力、眼壓、光學(xué)相干斷層掃描(OCT)測量、眼底照相、眼底血管熒光造影等檢查數(shù)據(jù),觀察隨訪初始治療、1月、3月、6月時(shí)最佳矯正視力、黃斑中心凹厚度、注藥次數(shù)和并發(fā)癥。結(jié)果:A組基線最佳矯正視力為1.65±0.39,術(shù)后1、3、6月的最佳矯正視力為1.20±0.48、1.08±0.55、1.05±0.56,與治療前相比,視力顯著提高(P0.05)�；�CMT為481.4±146.1,術(shù)后1、3、6月CMT為344.9±78.8、310.6±74.1、274.0±89.9,中心凹厚度明顯低于術(shù)前,水腫明顯消退。B組基線最佳矯正視力為0.69±0.17,術(shù)后1、3、6月的最佳矯正視力0.49±0.20、0.49±0.51、0.35±0.17,視力顯著高于治療前。基線CMT為423.4±66.7,術(shù)后1、3、6月CMT為331.2±65.6、331.2±65.5、273.7±73.6,黃斑水腫明顯消退,療效顯著(P0.05)。兩組之間打藥次數(shù)、總有效率比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P值均0.05)。結(jié)論:康柏西普治療視網(wǎng)膜靜脈阻塞繼發(fā)黃斑水腫是有效的,可改善視力,減輕黃斑水腫,不同基線視力患者的療效改善區(qū)間無顯著差異。
【圖文】：

圖 1 不同組別視力變化折線圖 兩組末次隨訪時(shí)的最佳矯正視力分別為 1.05±0.56、0.35 t 檢驗(yàn)，P 值小于 0.05。心凹厚度比較組治療后 1 月、3 月、6 月隨訪時(shí)平均黃斑中心凹厚度，低，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P 值均＜0.05）。表 3AB 兩組組內(nèi)黃斑中心凹厚度 CRT 的比較( x s)A 組 P 值 B 組 P481.4±146.1344.9±78.8310.6±74.1274.0±89.9-0.0050.0010.003423.4±66.7331.2±65.6331.2±65.5273.7±73.6-0.0.0.

圖 1 不同組別視力變化折線圖 兩組末次隨訪時(shí)的最佳矯正視力分別為 1.05±0.56、0.35 t 檢驗(yàn)，P 值小于 0.05。心凹厚度比較 組治療后 1 月、3 月、6 月隨訪時(shí)平均黃斑中心凹厚度，低，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P 值均＜0.05）。表 3AB 兩組組內(nèi)黃斑中心凹厚度 CRT 的比較( x s)A 組 P 值 B 組 P481.4±146.1344.9±78.8310.6±74.1274.0±89.9-0.0050.0010.003423.4±66.7331.2±65.6331.2±65.5273.7±73.6-000
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：R774

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 郭娟;;532nm激光全視網(wǎng)膜光凝聯(lián)合睫狀體光凝治療新生血管性青光眼療效觀察[J];實(shí)用醫(yī)院臨床雜志;2015年05期

2 萬道紅;趙強(qiáng);;小梁切除術(shù)聯(lián)合絲裂霉素和干擾素治療新生血管性青光眼療效觀察[J];國際眼科雜志;2015年01期

3 潘紹新;趙桂秋;;難治性青光眼的復(fù)合式小梁切除術(shù)[J];國際眼科雜志;2010年06期

4 錢彤;黎曉新;;玻璃體腔注射曲安奈德后的眼壓改變[J];中華眼底病雜志;2007年02期

，

本文編號(hào)：2606752