本文關(guān)鍵詞： 鼓室成形術(shù) 自體聽骨 鈦人工聽骨　出處：《遵義醫(yī)學(xué)院》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：目的:探討自體聽骨與鈦人工聽骨應(yīng)用于Ⅱ型鼓室成形術(shù)與Ⅲ型鼓室成形術(shù)后的近期療效。方法:選取2014年1月至2015年12月在深圳龍崗區(qū)耳鼻咽喉醫(yī)院行鼓室成形術(shù)的患者117人(120耳)進(jìn)行回顧性研究,其中Ⅱ型鼓室成形術(shù)60耳(自體骨30耳,鈦聽骨30耳)、Ⅲ型鼓室成形術(shù)60耳(自體骨30耳,鈦聽骨30耳)。在不同鼓室成形術(shù)中使用自體聽骨與鈦人工聽骨的患者進(jìn)行分組。將患者性別、耳別、年齡、中耳危險(xiǎn)因素(middle Ear Risk Index,MERI)、疾病構(gòu)成進(jìn)行比較。術(shù)前及術(shù)后6個(gè)月進(jìn)行耳內(nèi)鏡的檢查、純音測(cè)聽檢測(cè),將鼓膜愈合情況、術(shù)后聽力恢復(fù)情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果:1.Ⅱ型與Ⅲ型鼓室成形術(shù)中,自體聽骨組與鈦人工聽骨組性別(男/女)、耳別(左/右)、年齡、MERI、疾病(慢性化膿性中耳炎/中耳膽脂瘤)構(gòu)成因素之間無(wú)明顯差異(P0.05)。2.Ⅱ型與Ⅲ型鼓室成形術(shù)中,自體聽骨組手術(shù)耗時(shí)均長(zhǎng)于鈦人工聽骨組,兩者對(duì)比有差異(P0.05)。3.Ⅱ型與Ⅲ型鼓室成形術(shù)中,自體聽骨組與鈦人工聽骨組的鼓膜愈合情況無(wú)明顯差異(P0.05)。4.Ⅱ型鼓室成形術(shù)中,自體聽骨組與鈦人工聽骨組,術(shù)前氣導(dǎo)值、骨導(dǎo)值、術(shù)后氣導(dǎo)值、氣導(dǎo)差值對(duì)比,P0.05,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。Ⅲ型鼓室成形術(shù)中,自體聽骨與鈦人工聽骨組,術(shù)前氣導(dǎo)值、骨導(dǎo)值,術(shù)后骨導(dǎo)值對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),術(shù)后氣導(dǎo)值、氣導(dǎo)差值對(duì)比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),平均氣導(dǎo)值自體聽骨組從60.5±12.0dB提高到37.0±14.5dB,鈦人工聽骨組從58.5±13.2dB提高到28.2±5.9dB。5.自體聽骨組有效率與鈦人工聽骨組有效率在Ⅱ型鼓室成形術(shù)中,無(wú)明顯差異(P0.05),而在Ⅲ型鼓室成形術(shù)中,有顯著差異(P0.05)。術(shù)后氣骨導(dǎo)差(air-bone gap,ABG)對(duì)比,Ⅱ型鼓室成形術(shù)中,自體聽骨與鈦人工聽骨組之間無(wú)明顯差異(P0.05)。而在Ⅲ型鼓室成形術(shù)中,自體聽骨與鈦人工聽骨組之間有顯著差異(P0.05)。結(jié)論:1.鼓室成形術(shù)中,自體聽骨組手術(shù)消耗時(shí)間長(zhǎng)于鈦人工聽骨組。2.Ⅱ型與Ⅲ型鼓室成形術(shù)后自體聽骨組與人工聽骨組鼓膜近期恢復(fù)情況好;氣導(dǎo)、骨導(dǎo)聽力均有改善,Ⅲ型鼓室成形術(shù)中,鈦人工聽骨組聽力改善優(yōu)于自體聽骨組;3.Ⅱ型鼓室成形術(shù)后,自體聽骨組與鈦人工聽骨組療效無(wú)明顯差異,Ⅲ型鼓室成形術(shù)后,鈦人工聽骨組療效優(yōu)于自體聽骨組。
[Abstract]:Objective: to investigate the short-term curative effect of autologous ossicular ossicles and titanium artificial ossicular ossicles after tympanoplasty of type 鈪，

本文編號(hào)：1494506