本文關(guān)鍵詞：雙側(cè)頸動(dòng)脈重度狹窄介入治療的臨床初探

  更多相關(guān)文章： 頸動(dòng)脈狹窄 支架置入術(shù) 安全性 治療費(fèi)用

【摘要】：目的:隨機(jī)對(duì)照分析雙側(cè)頸動(dòng)脈重度狹窄患者分期行頸動(dòng)脈支架置入術(shù)與同期行雙側(cè)頸動(dòng)脈支架置入術(shù)的可行性、安全性及經(jīng)濟(jì)性。方法:選擇雙側(cè)頸動(dòng)脈重度狹窄患者46例,隨機(jī)(采用擲硬幣法)分為分期組22例及同期組24例。分期組雙側(cè)分期(間隔1~3個(gè)月)行頸動(dòng)脈支架置入術(shù)治療,同期組同期行雙側(cè)頸動(dòng)脈支架置入術(shù)治療。比較2組患者術(shù)中及術(shù)后7 d內(nèi)持續(xù)低血壓的頸動(dòng)脈竇反應(yīng)、無(wú)癥狀性微血栓及癥狀性腦血管事件發(fā)生率,血肌酐水平,術(shù)后7~30 d內(nèi)新發(fā)腦血管事件發(fā)生率,以及介入治療費(fèi)用。結(jié)果:同期組圍手術(shù)期頸動(dòng)脈竇反應(yīng)的發(fā)生率、癥狀性腦血管事件發(fā)生率、血肌酐水平、術(shù)后7~30 d內(nèi)新發(fā)腦血管事件發(fā)生率與分期組比較均未見(jiàn)明顯增加(均P0.05),而無(wú)癥狀性微血栓發(fā)生率明顯高于分期組(χ~2=4.125,P=0.042),介入治療費(fèi)用明顯低于分期組(t=8.373,P=0.001)。結(jié)論:雙側(cè)頸動(dòng)脈重度狹窄患者,酌情同期行雙側(cè)頸動(dòng)脈支架置入術(shù)是安全可行的,并且較分期手術(shù)更具經(jīng)濟(jì)性。
【作者單位】： 湖北醫(yī)藥學(xué)院附屬東風(fēng)醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科;
【關(guān)鍵詞】： 頸動(dòng)脈狹窄 支架置入術(shù) 安全性 治療費(fèi)用
【分類(lèi)號(hào)】：R651.1
【正文快照】： 隨著神經(jīng)介入技術(shù)的日趨成熟,介入治療已經(jīng)成為缺血性腦血管病重要的治療手段,特別是對(duì)于頸動(dòng)脈顱外段重度狹窄的處理,目前指南推薦行頸動(dòng)脈內(nèi)膜剝脫術(shù)(CEA)或者頸動(dòng)脈支架置入術(shù)血管成形術(shù)(CAS)[1]。本研究旨在探討同期手術(shù)與分期手術(shù)治療雙側(cè)頸動(dòng)脈重度狹窄患者的可行性、安

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張潤(rùn)寧;鄭剛;杜菊梅;;頸動(dòng)脈內(nèi)膜切除術(shù)治療頸動(dòng)脈重度狹窄45例[J];中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志;2013年11期

2 李明利;金征宇;高山;陸菁菁;薛華丹;趙文敏;王l，

本文編號(hào)：554435