目的:應(yīng)用薈萃分析方法比較3D個(gè)性化截骨板與傳統(tǒng)截骨對(duì)膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后下肢重建力線、假體組件安放精準(zhǔn)度及臨床療效影響的差異。方法:通過PubMed、Embase、Cochrane圖書館、中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)等電子期刊數(shù)據(jù)庫(kù)檢索已發(fā)表的比較個(gè)性化截骨板(PSI,Patient-Specific Instrumentation)與傳統(tǒng)截骨對(duì)膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后重建下肢力線及臨床療效影響的臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。參照制定的納入和排除標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格篩選、確定納入文獻(xiàn),對(duì)最終納入的文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)偏倚評(píng)估,最后提取匯總相關(guān)數(shù)據(jù)并采用Review Manager 5.3軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果:共納入文獻(xiàn)11篇,包括12項(xiàng)研究。Meta分析結(jié)果顯示:術(shù)后下肢力線(髖-膝-踝角)離群值比較:[RR=0.88,95%CI(0.65,1.19),P=0.41>0.05];術(shù)后冠狀位股骨組件離群值比較:[RR=0.76,95%CI(0.57,1.02),P=0.07>0.05];術(shù)后冠狀位脛骨組件離群值比較:[RR=1.19,95%CI(0.68,2.09),P=0.54>0.05];術(shù)后矢狀位股...

【文章頁(yè)數(shù)】：38 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
常用縮寫詞中英文對(duì)照表
前言
1 材料與方法
    1.1 檢索策略
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)和數(shù)據(jù)提取
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 文獻(xiàn)檢索結(jié)果及質(zhì)量評(píng)價(jià)
    2.2 meta 分析結(jié)果
3 討論
4 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷



本文編號(hào)：4038615