發(fā)布時(shí)間：2021-07-09 13:46

　　目的比較不同氧化鋯（高透、超透）材料的光學(xué)與機(jī)械性能,為新型氧化鋯材料的研發(fā)及臨床應(yīng)用提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。方法實(shí)驗(yàn)組為高透型氧化鋯（高透A、高透B、高透C）和超透型氧化鋯組（超透A、超透B、超透C）,對(duì)照組為玻璃陶瓷。切取邊長(zhǎng)7mm、厚度分為3個(gè)水平（0.5、1.0、1.5mm,n=6）的正方形試件共126個(gè)用于檢測(cè)試件的半透明度;切取長(zhǎng)25 mm、寬4 mm、厚1.2 mm,倒角0.1mm的試件共90個(gè)（n=15）用于檢測(cè)彎曲強(qiáng)度。比較各組內(nèi)及組間差異,使用單因素方差分析統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)結(jié)果。結(jié)果 （1）3種厚度的玻璃陶瓷半透明度顯著高于其他組別（P<0.01）。品牌相同時(shí):3種厚度下的超透A半透明度均優(yōu)于高透A（P<0.01）;0.5mm與1.5mm的高透B與超透B無(wú)明顯差異,1.0mm的超透B優(yōu)于高透B（P<0.01）;厚度為0.5mm和1.0mm時(shí),高透C與超透C的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;厚度1.5mm時(shí),超透C半透明度優(yōu)于高透C（P<0.01）。氧化鋯類(lèi)型相同時(shí):厚度為0.5mm的高透C、超透A、超透B和超透C的半透明度為各組最優(yōu)（P<0.01）;厚度為1.0mm時(shí)... 

【文章來(lái)源】：口腔材料器械雜志. 2020,29(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

實(shí)驗(yàn)所用半透明度試件（圖中為玻璃陶瓷組）

試件尺寸參考國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）的ISO 6872[7]三點(diǎn)抗彎試驗(yàn)的規(guī)定，按半透明度實(shí)驗(yàn)中的方法制取試件，見(jiàn)圖2：長(zhǎng)（l)25 mm、寬（w)4 mm、厚（b)1.2 mm，倒角（c)0.1 mm的矩形瓷塊，每種試件15個(gè)，共90個(gè)。所有樣本依次用400目、600目、800目、1200目碳化硅砂紙?jiān)谀仚C(jī)中拋光，使用游標(biāo)卡尺（精度0.01 mm）控制誤差在±0.05 mm。蒸餾水中超聲清洗10 min，干燥備用。1.3 實(shí)驗(yàn)方法

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]全鋯冠橋修復(fù)熱點(diǎn)問(wèn)題淺析[J]. 趙信義.  口腔材料器械雜志. 2018(01)
[2]燒結(jié)溫度對(duì)牙科氧化鋯增韌陶瓷性能的影響[J]. 張斌,陳吉華,孫連軍.  中華口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2003(04)



本文編號(hào)：3273863