目的評(píng)價(jià)激光照射對(duì)牙本質(zhì)表面形態(tài)的改變,比較兩種不同粘結(jié)劑和預(yù)備方法對(duì)牙本質(zhì)粘結(jié)強(qiáng)度的影響。方法收集新鮮拔除的完整第三磨牙24顆,分為牙鉆（A組）組和Er,Cr∶YSGG激光（B組）組兩大組,兩種預(yù)備方法暴露牙本質(zhì)。再按照粘接劑不同隨機(jī)分為Adper Easy One（A1、B1組）組;Single Bond Universal（A2、B2組）組,每組5顆牙齒;對(duì)照組（A3、B3組）組,每組2顆牙齒。其中,對(duì)照組在牙本質(zhì)預(yù)備后不使用粘接劑處理。A3組和B3組使用掃描電子顯微鏡觀察表面形態(tài)。其余各組使用樹(shù)脂粘結(jié)后,制作啞鈴型試件測(cè)試微拉伸粘結(jié)強(qiáng)度。采用兩因素方差分析和組間比較進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果掃描電鏡檢測(cè)結(jié)果顯示牙鉆組有明顯玷污層;激光組表面不規(guī)則,干凈,牙本質(zhì)小管開(kāi)放。牙鉆組和激光組對(duì)牙本質(zhì)微拉伸粘結(jié)強(qiáng)度的影響比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;在牙鉆組和激光組中,A2組對(duì)牙本質(zhì)微拉伸粘結(jié)強(qiáng)度高于A1組;B2組對(duì)牙本質(zhì)微拉伸粘結(jié)強(qiáng)度高于B1組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 Er,Cr∶YSGG激光預(yù)備牙本質(zhì)可形成"酸蝕"樣的表面形態(tài),與牙鉆預(yù)備相比對(duì)牙本質(zhì)... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)激光醫(yī)學(xué)雜志. 2020,29(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
材料與方法
    一、材料
        1. 研究對(duì)象
        2. 實(shí)驗(yàn)材料
        3. 儀器
    二、方法
        1. 分組
        2. 牙本質(zhì)預(yù)備方法
        3. 自酸蝕粘結(jié)劑處理
        4. 掃描電子顯微鏡觀察
        5. 微拉伸粘結(jié)強(qiáng)度測(cè)試
    三、統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
結(jié)果
    一、兩組掃描電子顯微鏡檢測(cè)結(jié)果。
    二、各組微拉伸粘結(jié)強(qiáng)度測(cè)試結(jié)果。
討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]Er,Cr:YSGG激光對(duì)不同牙本質(zhì)微觀形貌的影響[J]. 劉艷,付強(qiáng).  中國(guó)激光醫(yī)學(xué)雜志. 2019(04)
[2]表面處理方法對(duì)激光預(yù)備牙本質(zhì)黏結(jié)強(qiáng)度的影響[J]. 李陽(yáng),賈興亞,杜健男.  中國(guó)實(shí)用口腔科雜志. 2014(05)



本文編號(hào)：3169979