發(fā)布時(shí)間：2022-01-22 06:02

　　目的1明確ERK信號(hào)通路和蛛網(wǎng)膜下腔出血（Subarachnoid Hemorrhage,SAH）大鼠海馬區(qū)神經(jīng)細(xì)胞自噬的關(guān)系及后者在早期腦損傷（early brain Injury,EBI）中的作用。2探討亞低溫（Mild hypothermia,MH）治療對(duì)SAH后神經(jīng)細(xì)胞的保護(hù)作用及可能機(jī)制。方法將120只雄性SD大鼠隨機(jī)數(shù)字表法依次分為假手術(shù)組（Sham組）、蛛網(wǎng)膜下腔出血模型組（SAH組）、ERK信號(hào)通路抑制劑組（SAH+U0126組）、亞低溫治療組（SAH+MH組）、亞低溫治療聯(lián)合U0126干預(yù)組（SAH+U0126+MH組）,共5組,每組24只大鼠,每組再次重新編號(hào),采用隨機(jī)數(shù)字表法按術(shù)后取材時(shí)間點(diǎn)（24h、72h）再次分為兩個(gè)亞組,每個(gè)亞組各12只。利用血管內(nèi)穿刺法制成大鼠SAH模型,Sham組只進(jìn)行血管內(nèi)穿刺但不穿破血管。SAH+U0126組于造模前0.5h通過尾靜脈注射U0126溶液,給藥劑量為0.05mg/kg。SAH+MH組造模后后使用小動(dòng)物用電熱毯,配合冰袋,酒精擦浴,進(jìn)行6h的全身亞低溫治療,維持肛溫在30±0.5℃;SAH+U0126+MH組于造模前0.5... 

【文章來源】：華北理工大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

蛛網(wǎng)膜下腔出血大鼠模型制作示意圖

計(jì)量資料均以X ±S表示，計(jì)量資料以百分率表示，SPSS13.0 進(jìn)行差異的比較采用單因素方差分析（One-way ANOVA），Tukey法進(jìn)=0.05 為檢驗(yàn)水準(zhǔn)。情況觀察術(shù)組全部存活，在造模過程中SAH組及干預(yù)組中死亡23只，死亡率以備用大鼠補(bǔ)齊。Sham 組精神良好，自潔能力良好，攝食量、攝差別；SAH 造模后大鼠精神萎靡，嗜睡、畏光，對(duì)外界刺激反應(yīng)性墊料中，活動(dòng)明顯減少，進(jìn)食、飲水量明顯減少。自潔能力變?nèi)�，毛澤。造模不合格者直接剔除�?shí)驗(yàn)，以備用動(dòng)物補(bǔ)充。后 SAH 造模成功可見蛛網(wǎng)膜下腔及基底節(jié)區(qū)有散在血凝塊，(見圖見蛛網(wǎng)膜下腔及腦室中存在大量的紅細(xì)胞，(見圖 3)。

圖 3 Sham 組與 SAH 組腦組織鏡下標(biāo)本比較（HE，100×）Fig.3 Comparison of configuration of Sham group with SAH group in microscope 為 Sham 組，B 為 SAH 組 各組大鼠腦水腫指數(shù)的檢測(cè)結(jié)果與 Sham 組比較，SAH 組腦水腫指數(shù)均顯著升高（P<0.05）,與 SAH 組26+SAH 組腦水腫指數(shù)明顯升高（P<0.05），SAH+MH 組腦水腫指數(shù)顯<0.05）（見表 5），與 SAH+MH 組比較，SAH+MH+U0126 組腦水腫指數(shù)<0.05）；而與 SAH 組比較，SAH+MH+U0126 組腦水腫指數(shù)無明顯差異（P>表 2）。表 2 各組大鼠腦水腫指數(shù)比較（X ± S）Table2The confrontation of brain edema index at different tGroup in rats組別 例數(shù)腦水腫指數(shù)（%）24h 72h


本文編號(hào)：3601673