目的:觀察單純靜脈溶栓與靜脈溶栓橋接血管內(nèi)治療急性前循環(huán)大血管閉塞性卒中的療效及安全性,并探討急性前循環(huán)大血管閉塞性卒中的最佳治療手段。方法:回顧性分析2017年1月至2018年12月在我院高級(jí)卒中中心住院的80例急性前循環(huán)大血管閉塞性卒中患者的臨床資料,根據(jù)治療方法不同將患者分為單純靜脈溶栓治療+標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)科治療組（溶栓組）和靜脈溶栓橋接血管內(nèi)治療+標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)科治療組（橋接組）,每組各40例,使用NIHSS評(píng)分來(lái)評(píng)價(jià)卒中患者神經(jīng)功能缺損情況,采用改良Rankin量表評(píng)分（mRS）評(píng)價(jià)兩組90天預(yù)后情況,并記錄兩組的血管最終再通率和相關(guān)并發(fā)癥。結(jié)果:1.兩組患者在年齡、性別、入院時(shí)收縮壓和舒張壓、入院時(shí)NIHSS評(píng)分、危險(xiǎn)因素（高血壓、糖尿病、冠心病、房顫、血脂異常、吸煙）及血管閉塞部位等方面無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。2.溶栓組血管再通5例,最終再通率12.5%,橋接組血管再通36例,最終再通率90.0%,兩組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.001）。3.溶栓組 24 小時(shí) NIHSS 評(píng)分為 14.13±5.48,橋接組為 12.40±5.39,兩組之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P&g... 

【文章來(lái)源】：延邊大學(xué)吉林省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
中英文縮略詞表
第一章 前言
第二章 材料與方法
    2.1 材料
        2.1.1 研究對(duì)象
        2.1.2 入組標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)
    2.2 方法
        2.2.1 靜脈溶栓
        2.2.2 術(shù)前準(zhǔn)備
        2.2.3 手術(shù)方法及過(guò)程
        2.2.4 術(shù)后管理規(guī)范
        2.2.5 效果及安全性評(píng)估
    2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
第三章 結(jié)果
    3.1 兩組一般臨床資料的比較
    3.2 兩組血管最終再通率的比較
    3.3 兩組臨床預(yù)后及安全性的比較
第四章 討論
第五章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
綜述
    參考文獻(xiàn)
附錄



本文編號(hào)：3437834