目的:觀察運(yùn)用黃帝內(nèi)針治療腦卒中后偏癱下肢痙攣的臨床療效,并比較其與傳統(tǒng)體針的臨床療效差異。方法:本課題按患者入院順序抽簽隨機(jī)分組的方法,將90例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者分為A組(黃帝內(nèi)針聯(lián)合新Bobath技術(shù))30例,B組(傳統(tǒng)體針聯(lián)合新Bobath技術(shù))30例和C組(新Bobath技術(shù))30例。每組給予的神經(jīng)內(nèi)科基礎(chǔ)治療參照2005版《中國(guó)腦血管病防治指南》的方案,給以調(diào)控血壓、血糖、血脂,抗血小板聚集以及營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)等治療,同時(shí)與對(duì)癥治療和防治并發(fā)癥等處理。傳統(tǒng)體針治療的選穴及定位:參考普通高校教育中醫(yī)類(lèi)規(guī)范化教材《針灸學(xué)》第九版,選取患側(cè)下肢環(huán)跳、髀關(guān)、陽(yáng)陵泉、足三里、解溪、昆侖等。黃帝內(nèi)針治療遵照內(nèi)針?biāo)拇罂倓t根據(jù)六三二一診療思路取穴,六:即經(jīng)絡(luò)辯證,六經(jīng)辯證,明確痙攣部位經(jīng)絡(luò)循行;三:三才辯證--三焦辯證,明確痙攣三焦歸屬部位;二:陰陽(yáng)倒換求,根據(jù)下病上治、左病右治原則取穴,取患肢的對(duì)側(cè)上肢的上焦部位(左對(duì)右,右對(duì)左),選取太陽(yáng)經(jīng)的陽(yáng)谷加支正、少陰經(jīng)的神門(mén)加通里、少陽(yáng)經(jīng)的陽(yáng)池加外關(guān)、厥陰經(jīng)的大陵加內(nèi)關(guān)。療程:每日一次,5天/周,療程4周。療效評(píng)定:患者治療前、治療后采用國(guó)際通用的改良Ashworth量表、下肢臨床痙攣指數(shù)(CSI)和改良的Barthel指數(shù)開(kāi)展康復(fù)評(píng)定,以評(píng)價(jià)治療后效果,并采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。結(jié)果:1、MAS量表分析:三組組內(nèi)治療前后對(duì)比,P0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說(shuō)明三組在降低下肢痙攣上均有療效;三組治療后組間兩兩比較,均P0.05,說(shuō)明聯(lián)合治療較單純治療更有效,而內(nèi)針聯(lián)合新Bobath技術(shù)療效更優(yōu)。2、CSI量表分析:三組組內(nèi)治療前后總分比較(P0.05),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說(shuō)明三組均能改善下肢痙攣程度。三組治療后經(jīng)兩兩比較,A組與B組比較(P0.05)、A組與C組比較(P0.05)、B組與C組比較(P0.05)。說(shuō)明三組中聯(lián)合治療比單純治療更有效,而內(nèi)針聯(lián)合新Bobath技術(shù)療效較優(yōu)。3、ADL量表評(píng)分:三組組內(nèi)治療前后比較均(P0.05),說(shuō)明三組都能改善日常生活活動(dòng)能力。三組治療后兩兩比較均(P0.05),說(shuō)明聯(lián)合治療效果優(yōu)于單一治療,其中以?xún)?nèi)針聯(lián)合新Bobath技術(shù)療效更優(yōu)。結(jié)論:A、B、C三組在治療腦卒中偏癱下肢痙攣上均有良好療效,A組、B組聯(lián)合治療療效優(yōu)于采用單一治療方案的C組,其中又以A組療效更優(yōu)。
【學(xué)位單位】：廣西中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：R743.3
【文章目錄】：
中文摘要
abstract
引言
第一部分 臨床研究
    1.臨床資料
        1.1 研究對(duì)象及分組
        1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.5 剔除標(biāo)準(zhǔn)
        1.6 病例脫落標(biāo)準(zhǔn)
        1.7 病例終止標(biāo)準(zhǔn)
        1.8 全面中止試驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)
    2.研究方法
        2.1 研究方案
        2.2 治療方案
        2.3 針刺注意事項(xiàng)
        2.4 安全性觀測(cè)
    3.療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
        3.1 改良Ashworth量表
        3.2 臨床痙攣指數(shù)
        3.3 日常生活活動(dòng)能力評(píng)分量表（ADL,Barthel指數(shù)）
        3.4 統(tǒng)計(jì)分析方法
    4.研究結(jié)果
        4.1 基線(xiàn)數(shù)據(jù)比較
        4.2 改良Ashworth量表評(píng)分比較
        4.3 臨床痙攣指數(shù)CSI量表評(píng)分對(duì)比
        4.4 日常生活活動(dòng)能力評(píng)分量表評(píng)分對(duì)比
第二部分 文獻(xiàn)與理論研究
    1.歷代醫(yī)家對(duì)中風(fēng)的認(rèn)識(shí)
    2.歷代對(duì)中風(fēng)后痙攣的認(rèn)識(shí)
    3.中風(fēng)及中風(fēng)后痙攣的病因病機(jī)
    4.中醫(yī)方面對(duì)于中風(fēng)后痙攣的治療研究
    5.腦卒中現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)識(shí)
第三部分 分析與討論
    1.研究結(jié)果分析
    2.討論
結(jié)論
    1.不足之處
    2.展望
參考文獻(xiàn)
附錄
縮略詞表
綜述
    參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)介及攻讀學(xué)位期間獲得的科研成果

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃其飛;周丘;汪發(fā)良;王芳琴;許方榮;;管內(nèi)針穿刺蛛網(wǎng)膜下腔阻滯麻醉在老年人手術(shù)的臨床觀察[J];現(xiàn)代診斷與治療;2014年23期

2 潘東軍;;去氧腎上腺素對(duì)針內(nèi)針蛛網(wǎng)膜下腔阻滯麻醉剖宮產(chǎn)低血壓的防治[J];吉林醫(yī)學(xué);2012年02期

3 葛松華，張軍;經(jīng)內(nèi)鏡取出幼兒胃內(nèi)針狀異物1例報(bào)告[J];內(nèi)鏡;1994年05期

4 姜貴君,劉乃勝,馬廣有,王宏萍,于玲,張奕文,張興梅,陳維軍;內(nèi)針螺旋式自動(dòng)抽吸活檢裝置及影像引導(dǎo)下臨床應(yīng)用[J];廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2000年01期

5 葉潔;石金英;;簡(jiǎn)易“針內(nèi)針”方法蛛網(wǎng)膜下腔穿刺的臨床應(yīng)用[J];蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2016年09期

6 葛小軍;;針內(nèi)針和針外針在腰硬聯(lián)合麻醉中的應(yīng)用[J];包頭醫(yī)學(xué);2015年01期

7 ;更正[J];中國(guó)民間療法;2019年05期

8 王文法;程磊;姜永旺;;針內(nèi)針一點(diǎn)法腰—硬聯(lián)合麻醉常見(jiàn)問(wèn)題與處理[J];山東醫(yī)藥;2008年42期

9 肖實(shí),陳學(xué)泉,陳文波;“針內(nèi)針”腰麻中麻醉平面不足80例臨床觀察[J];武警醫(yī)學(xué);2005年04期

10 賈兆星;袁琪;李勝利;陳玉濤;張辰;黃順;;探析《黃帝內(nèi)針》的審穴要訣“三二一”[J];臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志;2019年39期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 何姍姍;黃帝內(nèi)針聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療腦梗死后吞咽障礙的臨床研究[D];廣西中醫(yī)藥大學(xué);2019年

2 許志威;黃帝內(nèi)針聯(lián)合新Bobath技術(shù)在腦卒中后偏癱下肢痙攣的療效觀察[D];廣西中醫(yī)藥大學(xué);2019年

3 任雪飛;鼻內(nèi)針配合中藥治療鼻鼽的臨床觀察[D];黑龍江中醫(yī)藥大學(xué);2019年

本文編號(hào)：2855329