目的比較高通量血液透析(high-flux hemodialysis, HFHD)與血液透析濾過(guò)(hemodialysis filtration, HDF)治療終末期腎病(end-stage renal disease, ESRD)患者尿毒癥皮膚瘙癢(uremic pruritus, UP)的臨床效果,并探討可能的潛在機(jī)制。方法選取2017年1月至2018年10月解放軍火箭軍特色醫(yī)學(xué)中心51例患有瘙癢癥的尿毒癥患者,隨機(jī)分為觀察組(n=27)和對(duì)照組(n=24)。觀察組接受HFHD治療,對(duì)照組接受HDF治療,治療前及治療6周、12周后分別對(duì)兩組瘙癢癥狀采用視覺(jué)模擬評(píng)分(visual analogue score, VAS)和改良VAG評(píng)分,并同時(shí)檢測(cè)SCr、BUN、血鈣、血磷、全段甲狀旁腺激素(parathyroid hormone, iPTH)、β2微球蛋白(β2-MG)等指標(biāo)。結(jié)果 2組治療6周、12周后VAS評(píng)分和改良VAG評(píng)分均明顯下降,但觀察組在治療12周后較對(duì)照組降低幅度更大,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。與治療前相比,2組BUN、SCr、血鈣、血磷、iPTH、...

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
對(duì)象與方法
    一、一般資料
    二、方法
        1. 治療方法：
        2. 皮膚瘙癢程度的評(píng)價(jià)：
        3. 實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)：
    三、統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
結(jié)果
    一、2組患者VAS評(píng)分和改良VAG評(píng)分的比較
    二、2組患者實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)的比較
討論



本文編號(hào)：3837560