目的分析ELISA法梅毒抗體檢測與TRUST試驗(yàn)在梅毒診斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法選擇2014年1月至2018年12月到我中心體檢人員3487例經(jīng)過梅毒螺旋體顆粒凝集試驗(yàn)（TPPA）檢測陽性120例,結(jié)合臨床資料其中80例診斷為梅毒現(xiàn)癥患者。以120例TPPA陽性和120例TPPA陰性血清樣品為研究對象,240例血清樣品均先后采用甲苯胺紅不加熱法（TRUST）和酶聯(lián)免疫吸附法（ELISA）進(jìn)行檢驗(yàn),對比分析兩種方法的檢驗(yàn)敏感度與檢驗(yàn)特異度,觀察梅毒現(xiàn)癥患者的檢測結(jié)果。結(jié)果 ELISA法檢驗(yàn)靈敏度明顯高于TRUST法（P <0.05）。兩種方法的檢驗(yàn)特異度無差異（P> 0.05）。梅毒現(xiàn)癥患者的血清樣品ELISA法與TRUST法檢測結(jié)果均為陽性。結(jié)論 ELISA法梅毒抗體檢測與TRUST試驗(yàn)在梅毒診斷中的均有一定的應(yīng)用價(jià)值,ELISA法的診斷靈敏度更高,在實(shí)際診斷中,可將二者聯(lián)合起來應(yīng)用。 

【文章來源】：中國醫(yī)藥指南. 2020,18(10)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料：
    1.2方法：
    1.3 觀察指標(biāo)：
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：
2 結(jié)果
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]酶聯(lián)免疫吸附法與甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)在梅毒檢驗(yàn)中診斷價(jià)值的比較[J]. 吳昊.  國際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志. 2017(23)
[2]酶聯(lián)免疫吸附法與甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)在梅毒檢驗(yàn)中應(yīng)用價(jià)值比較[J]. 郭姝君,陳言偉,秦曉燕.  湖北科技學(xué)院學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2017(06)
[3]酶聯(lián)免疫吸附法檢測與甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)在梅毒檢驗(yàn)中對比分析[J]. 蔣剛健.  黑龍江醫(yī)藥科學(xué). 2017(05)
[4]ELISA、RPR、TRUST、TPPA四種方法檢測梅毒螺旋體抗體的價(jià)值[J]. 張長虹.  中外女性健康研究. 2017(17)
[5]酶聯(lián)免疫吸附法檢測與甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)在梅毒檢驗(yàn)中應(yīng)用價(jià)值的比較[J]. 肖登峰.  生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)進(jìn)展. 2017(02)
[6]TPPA、TP-ELISA和TRUST檢測梅毒臨床價(jià)值對比研究[J]. 何思杰,黃翠芳,冼潔能,曾慶洋.  中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新. 2017(18)
[7]ELISA法梅毒抗體檢測與TRUST試驗(yàn)在梅毒診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 高亞春.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2017(46)
[8]3種梅毒抗體檢測方法在梅毒診斷中的應(yīng)用分析[J]. 吳立春,代黃梅,谷仕艷.  國際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志. 2017(08)
[9]xiELISA法梅毒抗體檢測與TRUST試驗(yàn)在梅毒診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 王勇超,賈丹,覃穎麗,葉青.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2016(14)



本文編號：3054565