目的系統(tǒng)評價導引治療骨質疏松癥的有效性及安全性。方法計算機檢索中、英文數據庫(自建庫至2019年4月)中收錄的導引治療骨質疏松癥的臨床隨機對照文獻,依據JADAD評估質量,并用Rev Man 5.3進行Meta分析。結果檢索文獻共289篇,納入9篇,總樣本量808例。Meta分析得出:導引+常規(guī)VS常規(guī)干預改善VAS評分[MD=-1.06,95%CI(-1.31,-0.82),P<0.00001]、腰椎骨密度[MD=0.09,95%CI(0.01,0.16),P=0.02]、股骨頸骨密度[MD=0.13,95%CI(0.00,0.25),P=0.05]、血清磷[MD=0.02,95CI(0.00,0.04),P=0.05]均優(yōu)于常規(guī)治療,且差異有統(tǒng)計學意義。對血清鈣[MD=-0.53,95%CI(-1.48,0.41),P=0.27]、血清堿性磷酸酶[MD=-0.18,95%CI(-11.90,11.53),P=0.98]的改善未見明顯差異。導引VS傳統(tǒng)鍛煉改善VAS評分[MD=-1.66,95%CI(-2.57,-0.74),P=0.0004]、腰椎骨密度[MD=0.11,95...

【文章頁數】：7 頁

【部分圖文】：

圖1 文獻篩選流程圖

納入文獻質量不等，普遍較低:(1)隨機方法:所有研究均為隨機，但只有5項交代了具體的隨機方法;(2)5項研究提及分配隱藏;(3)盲法:所有納入研究均未采用盲法;(4)撤出及退出:2項研究報道了失訪及退出;(5)改良Jadad評分:1項為4分，4項為3分，2項為2分，2項為1分，說....

圖2 導引+常規(guī)干預VS常規(guī)干預措施VAS評分分析

亞組1(導引+常規(guī)VS常規(guī)干預措施)中，有4項研究[9,11-13]分析VAS評分，異質性檢驗結果顯示P=0.09,I2=53%，故用隨機效應模型分析。MD=-1.06,95%CI(-1.31,-0.82)，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.00001)，見圖2。亞組2(導引VS傳統(tǒng)鍛煉....

圖3 導引VS傳統(tǒng)鍛煉VAS評分分析

亞組2(導引VS傳統(tǒng)鍛煉)中，有3項研究[14-16]分析VAS評分，異質性檢驗結果顯示P<0.00001,I2=94%，故用隨機效應模型分析。MD=-1.66,95%CI(-2.57,-0.74)，差異有統(tǒng)計學意義(P=0.0004)，見圖3。2.4.2腰椎骨密度:

圖4 導引+常規(guī)干預VS常規(guī)干預腰椎骨密度分析

亞組1(導引+常規(guī)VS常規(guī)干預措施)中，有5項研究[8-11,13]分析腰椎骨密度，異質性檢驗結果顯示P<0.00001,I2=92%，故采用隨機效應模型分析。MD=0.09,95%CI(0.01,0.16)，差異有統(tǒng)計學意義(P=0.02)，見圖4。亞組2(導引VS傳統(tǒng)鍛煉)中....

本文編號：4026413