目的:比較經(jīng)皮腎鏡碎石術（PCNL）與后腹腔鏡取石術（RLL）治療輸尿管上段結(jié)石（UUC）患者的效果與安全性。方法:回顧性分析2018年5月至2019年5月在該院接受治療的200例UUC患者的臨床資料,根據(jù)治療方法不同分成對照組與觀察組各100例,對照組實施PCNL治療,觀察組實施RLL治療,比較兩組手術相關指標水平、術后并發(fā)癥及復發(fā)率。結(jié)果:兩組術中出血量比較,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;觀察組手術時間、住院時間均顯著短于對照組,結(jié)石清除率顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為6.00%（6/100）,術后半年復發(fā)率為1.00%（1/100）,均明顯低于對照組的19.00%（19/100）、8.00%（8/100）,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論:RLL治療UUC患者的安全性和療效均優(yōu)于PCNL,可有效提高結(jié)石清除率,促進患者術后恢復,減少并發(fā)癥和復發(fā)率。 

【文章來源】：中國民康醫(yī)學. 2020,32(20)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組手術相關指標水平比較
    2.2 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較
    2.3兩組結(jié)石清除率及復發(fā)率比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]兩種微創(chuàng)手術方案對輸尿管上段嵌頓性結(jié)石患者療效及安全性的影響[J]. 李建,李守燕,王強,陳爽.  國際泌尿系統(tǒng)雜志. 2019 (01)
[2]輸尿管鏡鈥激光、經(jīng)皮腎鏡、后腹腔鏡下輸尿管切開三種取石術治療復雜性輸尿管上段結(jié)石的對照研究[J]. 蔣立桂,孟峻嵩,王美才,時進.  國際泌尿系統(tǒng)雜志. 2018 (06)
[3]三種手術方案治療復雜性輸尿管上段結(jié)石療效、安全性及經(jīng)濟性對比分析[J]. 何笑凱,康鄭軍,柴蘊珠.  廣東醫(yī)學. 2018(11)
[4]后腹腔鏡輸尿管切開取石術治療輸尿管結(jié)石的效果分析[J]. 萬濱,張文圣,盧依剛.  中國當代醫(yī)藥. 2017(34)
[5]兩種微創(chuàng)碎石術式治療單側(cè)輸尿管上段結(jié)石療效及安全性對比[J]. 曾曉明,母健君,雷弋,張?zhí)斓?白冰.  河北醫(yī)藥. 2016(23)
[6]經(jīng)腹腔鏡輸尿管切開取石術治療輸尿管上段嵌頓性結(jié)石的療效觀察[J]. 胡申,杜龍妹.  醫(yī)學綜述. 2016(19)
[7]經(jīng)尿道輸尿管鏡碎石術與經(jīng)皮腎鏡取石術治療復雜性輸尿管上段結(jié)石的療效比較[J]. 何安仁,劉桂勇,萬齊福,杜建兵,王新,宋洪飛.  醫(yī)學綜述. 2015(02)



本文編號：3362469