第一部分 不同類型ANCA相關性腎炎的臨床病理特征和預后比較目的:回顧性分析MPO-ANCA相關性腎炎(AAGN)與PR3-AAGN臨床病理特征及預后。方法:1998年6月至2016年5月確診的AAGN患者467例,根據(jù)血清ANCA類型分為MPO-AAGN(MPO組)和PR3-AAGN兩組(PR3組)。臨床類型分為微型多血管炎(MPA),肉芽腫性血管炎(GPA)和嗜酸性肉芽腫性血管炎(EGPA)。腎活檢病理類型分為局灶型、新月體型、混合型和硬化型。腎小管間質(zhì)病變采用半定量法分為輕度、中度和重度。比較兩組臨床、病理特征及腎臟預后差異。結(jié)果:467例AAGN中MPO組429例(91.9%),PR3組38例(8.1%)。MPO組患者中位年齡(57歲vs 46歲,P0.05)、女性(59.9%vs 34.2%,P0.01)和MPA比例(90.7%vs 68.4%,P0.01)均顯著高于PR3組。PR3組關節(jié)痛(44.7%vs 6.3%,P0.01)、耳鼻喉受累(18.4%vs 1.6%,P0.01)、皮疹(15.8%vs 4.0%,P0.01)、眼受累(21.1%vs 7.9%,P0.05)和GPA比例(26.3%vs 6.3%,P0.01)均高于MPO組。與PR3組相比,MPO組BVAS評分低(中位評分17分vs 21分,P0.01),血清白蛋白水平高(34.3±5.1 g/L vs 32.0±5.5g/L,P0.01),但兩組尿蛋白和SCr水平無差異。330例(70.7%)患者行腎活檢,與MPO組相比,PR3組新月體型比例(36.7%vs 18.3%,P0.05)和腎小管間質(zhì)急性病變積分(中位數(shù)2分vs 1分,P0.01)顯著高于MPO組,而混合型比例低(23.3%vs 44.7%,P0.05)。中位隨訪24.5月(7~58月),202例(51%)進入ESRD,3年和5年總的腎存活率分別為52.5%和46.3%。MPO組和PR3組比較腎臟存活率無明顯差異。結(jié)論:ANCA相關性腎炎以MPO-AAGN為主,MPO-AAGN與PR3-AAGN呈現(xiàn)不同的流行病學、腎外器官受累和腎臟病理類型分布,但兩者腎臟預后無差異。第二部分ANCA相關性腎炎的腎小球足細胞損傷及其與臨床和預后相關性研究目的:回顧性分析AAGN足細胞損傷患者的臨床、病理特征、治療效果及遠期預后。方法:180例進經(jīng)腎活檢確診的AAGN,根據(jù)電鏡檢查足細胞足突融合范圍分為足細胞病變重度組(重度組,指足突融合范圍超過腎小球毛細血管袢面積的50%)及輕度組(輕度組,指足突融合范圍小于腎小球毛細血管袢面積的50%)。隨訪終點至終末期腎功能衰竭(ESRD)或至2017年4月。比較兩組患者的臨床、病理及預后差異。結(jié)果:在180例AAGN腎活檢中,發(fā)現(xiàn)足細胞病變重度組73例(40.6%),輕度組107例(59.4%)。重度組發(fā)病年齡(中位年齡54歲vs 57歲,P0.01)、肺受累比例(61.6%vs 77.6%,P0.05)、血紅蛋白(84.7±16.6g/L vs 92.1±22.6g/L,P0.05)、血清白蛋白(33.0±5.0g/L vs 35.6±5.2g/L,P0.01)、局灶型比例(4.1%vs 26.2%,P0.01)顯著低于輕度組,而貧血(98.6%vs 90.7%,P0.05)、腎病綜合征(41.1%vs 5.6%,P0.01)、肉眼血尿(31.5%vs 16.8%,P0.05)、混合型(57.5%vs 37.4%,P0.05)和腎臟替代治療比例(38.4%vs 19.6%,P0.01)及尿蛋白定量(3.3±2.4 vs 1.8±1.2,P0.01)顯著高于輕度組。兩組在臨床分型、腎小管間質(zhì)病理、緩解率、復發(fā)率方面均無顯著差異。5年腎存活率重度組低于輕度組(49.2%vs 61.3%,P0.05),但無顯著性差異。結(jié)論:近半數(shù)AAGN存在足細胞嚴重損傷;足細胞病變嚴重的AAGN起病早,腎損害重,腎臟預后差。
【學位單位】：南京醫(yī)科大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：R692.3;R593.2
【部分圖文】：

圖 1 研究對象納入過程和患者預后同 ANCA 類型 AAGN 腎組織學比較。腎活檢示 MPO 組表現(xiàn)為纖維性新月體球硬化伴慢性腎小管間質(zhì)纖維化（a，PAS×200），而 PR3 組則為顯著的細胞腎小管間質(zhì)炎癥（b，PAS×200）。

21圖 2 不同 ANCA 類型 AAGN 腎組織學比較。腎活檢示 MPO 組表現(xiàn)為纖維性新月體和節(jié)段性腎小球硬化伴慢性腎小管間質(zhì)纖維化（a，PAS×200），而 PR3 組則為顯著的細胞性新月體和急性腎小管間質(zhì)炎癥（b，PAS×200）。

不同ANCA類型AAGN對治療的反應及腎存活率比較
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 本刊編輯部;;ANCA全新產(chǎn)品首發(fā) 完美呈現(xiàn)磨削優(yōu)勢[J];今日制造與升級;2019年05期

2 羅經(jīng)宏;;ANCA相關性血管炎一例[J];新醫(yī)學;2016年12期

3 鄭蘭;顏曉勇;;ANCA相關性血管炎的臨床分析(附51例報告)[J];貴州醫(yī)藥;2017年05期

4 侯霜;;ANCA(+)的結(jié)節(jié)性多動脈炎腎損害一例報告并文獻復習[J];罕少疾病雜志;2017年04期

5 吳海婷;;Validation of the new histopathological classification of ANCA associated glomerulonephritis and its correlation with renal outcome[J];China Medical Abstracts(Internal Medicine);2017年03期

6 Sergey V Moiseev;Pavel I Novikov;;Classification,diagnosis and treatment of ANCA-associated vasculitis[J];World Journal of Rheumatology;2015年01期

7 閆卓;;3例誤診為肺結(jié)核的ANCA相關性小血管炎的臨床分析[J];中國醫(yī)學工程;2015年04期

8 劉國昇;;ANCA相關性血管炎到底是什么病[J];人人健康;2017年05期

9 陳娜;周曉玲;陳孟華;;ANCA相關性小血管炎19例臨床分析[J];寧夏醫(yī)學雜志;2012年05期

10 鐘家菊;魏有東;曹篤;周嬋娟;謝鵬;;以周圍神經(jīng)病變?yōu)橹饕憩F(xiàn)的ANCA相關性血管炎1例[J];第三軍醫(yī)大學學報;2012年19期

相關博士學位論文 前5條

1 洪艷;ANCA相關性腎炎的臨床-病理及其與預后相關性研究[D];南京醫(yī)科大學;2019年

2 沈冰冰;我國炎癥性腸病遺傳易感性和血清學標志物的相關研究[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學;2009年

3 張瑩;LL37活化漿細胞樣樹突狀細胞在ANCA相關性血管炎中的作用及機制研究[D];第三軍醫(yī)大學;2013年

4 施維維;LAMP-2抗體介導中性粒細胞凋亡異常和胞外捕網(wǎng)在ANCA相關性血管炎中的作用及機制研究[D];第三軍醫(yī)大學;2013年

5 劉果;益氣活血解毒法抗?jié)冃越Y(jié)腸炎復發(fā)的臨床療效評價及理論機制研究[D];北京中醫(yī)藥大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 李慧佳;ANCA相關性血管炎中IRAKM基因多態(tài)性研究[D];廣西醫(yī)科大學;2018年

2 李雪;NOD1、NOD2基因多態(tài)性與ANCA相關性血管炎的相關性研究[D];廣西醫(yī)科大學;2019年

3 歐海姿;合并膜性腎病樣病理改變的ANCA相關性腎小球腎炎臨床和病理分析—單中心回顧性研究[D];廣西醫(yī)科大學;2019年

4 李靚;MMF維持治療ANCA相關性血管炎腎損害的療效觀察[D];鄭州大學;2019年

5 陳惠宇;狼瘡性腎炎患者血清ANCA和腎組織HMGB1的表達水平及其意義[D];西南醫(yī)科大學;2019年

6 王寧;肺部受累的ANCA相關性血管炎臨床特征分析[D];鄭州大學;2019年

7 李慧芳;ANCA相關性血管炎腎肺損害臨床病理特點及腎損害相關因素分析[D];吉林大學;2018年

8 薛琦;ANCA相關性血管炎肺部受累的危險因素的Meta分析[D];中國醫(yī)科大學;2018年

9 張亞文;ANCA介導的中性粒細胞呼吸爆發(fā)與兒童感染后閉塞性細支氣管炎的相關性研究[D];廣州醫(yī)科大學;2018年

10 張妙妙;初始血清C反應蛋白與ANCA相關性血管炎腎損害的臨床相關性[D];天津醫(yī)科大學;2018年

本文編號：2841217