目的:比較經(jīng)皮腎鏡與腹腔鏡下行腎囊腫去頂術(shù)治療單純性腎囊腫的療效及安全性。方法:回顧性分析2017年1月至2018年10月在南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院行經(jīng)皮腎鏡下腎囊腫去頂減壓術(shù)(經(jīng)皮腎鏡組25例)和腹腔鏡下腎囊腫去頂減壓術(shù)(腹腔鏡組25例)的患者臨床資料,對(duì)比兩組患者年齡(歲)、囊腫大小(cm)、平均手術(shù)時(shí)間(h)、平均術(shù)中出血量(ml)、術(shù)后并發(fā)癥、平均引流管引流量(ml)、平均拔除引流管時(shí)間(d)、平均圍手術(shù)期血清變化、治愈率(%)、平均住院時(shí)間(d)、隨訪6個(gè)月后囊腫復(fù)發(fā)及患者滿意度等指標(biāo)。結(jié)果:兩組患者均手術(shù)成功,有效率100%,術(shù)后隨訪6個(gè)月均無(wú)復(fù)發(fā)。經(jīng)皮腎鏡組:術(shù)前平均血紅蛋白(131.8±5.3)g/L,術(shù)后平均血紅蛋白(129.7±6.1)g/L,P0.05,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。術(shù)前平均紅細(xì)胞壓積(43.6±2.1)%,術(shù)后平均紅細(xì)胞壓積(42.9±1.5)%,P0.05,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。腹腔鏡組:術(shù)前平均血紅蛋白(127.5±4.8)g/L,術(shù)后平均血紅蛋白(126.4±5.1)g/L,P0.05,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。術(shù)前平均紅細(xì)胞壓積(43.9±3.1)%,術(shù)后平均紅細(xì)胞壓積(43.2±1.9)%,P0.05,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。術(shù)后發(fā)熱:經(jīng)皮腎鏡組出現(xiàn)3例,腹腔鏡組出現(xiàn)4例,P0.05,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,兩組均無(wú)腎臟及周圍臟器損傷,無(wú)繼發(fā)性出血、腎周感染、尿漏等并發(fā)癥。平均手術(shù)時(shí)間:經(jīng)皮腎鏡組37.8±7.2min腹腔鏡組43.5±11.3min,P0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。平均引流管引流量:經(jīng)皮腎鏡組67.6±28.3ml腹腔鏡組36.7±16.4ml,P0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。平均術(shù)后拔除引流管天數(shù):經(jīng)皮腎組1.5±0.5天,腹腔鏡組1.7±0.6天,P0.05,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。平均術(shù)后住院天數(shù):經(jīng)皮腎鏡組:1.8±0.8天腹腔鏡組:2.7±0.6天,P0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:兩種手術(shù)方式均安全有效,對(duì)于背側(cè)腎囊腫而言,經(jīng)皮腎鏡下腎囊腫去頂減壓術(shù)具有創(chuàng)傷小、手術(shù)時(shí)間短、術(shù)后恢復(fù)快、安全有效等優(yōu)點(diǎn),值得臨床推廣應(yīng)用。
【學(xué)位單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：R699.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 胡嘏;楊俊;夏丁;余哠;王少剛;劉繼紅;葉章群;;經(jīng)皮輸尿管鏡激光腎囊腫去頂術(shù)治療腎囊腫的安全性和有效性[J];中華泌尿外科雜志;2017年01期

2 閆鵬;王涌泉;田愛民;安瑞華;;經(jīng)皮穿刺硬化治療和腹腔鏡去頂減壓術(shù)治療單純性腎囊腫療效比較[J];中國(guó)醫(yī)師進(jìn)修雜志;2012年14期

3 李運(yùn)柱;李文洲;陳琳;余家俊;彭松;李國(guó)灝;馮滔;張偉;郭楓;胡衛(wèi)鋒;;硬化劑體外處理腎囊腫的病理學(xué)研究[J];現(xiàn)代泌尿外科雜志;2009年04期

4 何朝輝;李遜;曾國(guó)華;何永忠;王露萍;;微創(chuàng)經(jīng)皮腎技術(shù)治療單純性腎囊腫18例[J];廣州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

本文編號(hào)：2811160