本文選題：腎小球濾過率 + 計算方程�。� 參考：《山東醫(yī)藥》2017年14期

【摘要】：目的評價3種慢性腎臟病流行病學合作研究組(CKD-EPI)計算方程估算老年慢性腎臟病(CKD)患者腎小球濾過率(GFR)的效能。方法選擇89例老年CKD患者,以99mTc-DTPA腎動態(tài)顯像法為金標準計算GFR,記錄為r GFR。以患者年齡、血肌酐(Scr)及血清胱抑素C(CysC)水平為依據,分別用3種CKD-EPI方程(包括EPIScr、EPI-CysC、EPI-Scr-CysC)估算GFR,記錄為e GFR。比較3種CKD-EPI方程所得e GFR與r GFR的一致性、10%及30%的準確性、精確度、絕對偏倚,分析其效能。采用Pearson相關分析及組間相關系數(ICC)評價e GFR與r GFR的一致性。以e GFR在r GFR±10%及±30%范圍內的百分率評價10%及30%的準確性。以標準誤差評價精確度。以e GFR與r GFR差值的絕對值評價絕對偏倚。結果 (1)一致性:總體人群、男性人群及女性人群中,EPI-CysC及EPI-Scr-CysC的ICC均高于EPI-Scr。男性人群中EPI-CysC達到良好級別(ICC=0.773)、EPI-Scr-CysC(ICC=0.746)接近良好級別。在全部人群、男性人群及女性人群中,3種CKD-EPI方程與r GFR的相關性由大到小均為EPI-CysCEPI-Scr-CysCEPI-Scr。(2)準確性:P10方面,女性人群中3種CKD-EPI方程差異有統(tǒng)計學意義(P0.05),其中EPI-Scr與EPI-Scr-CysC的差異有統(tǒng)計學意義(P0.05),EPI-Scr在不同性別中的差異均有統(tǒng)計學意義(P0.01);P30方面,在全部人群及女性人群中,EPI-Scr與EPI-CysC及EPI-Scr-CysC間的差異均有統(tǒng)計學意義(P均0.05),EPI-Scr在不同性別中的差異有統(tǒng)計學意義(P均0.01)。(3)精確度:全部人群、男性人群及女性人群中,EPI-Scr-CysC的標準誤差均最低,精確度均最高。(4)絕對偏倚:全部人群中,EPI-Scr的絕對偏倚大于EPICysC及EPI-Scr-CysC(P均0.05)。女性人群中,EPI-Scr的絕對偏倚大于EPI-CysC及EPI-Scr-CysC(P均0.05)。EPI-Scr方程在不同性別中的絕對偏倚差異有統(tǒng)計學意義(P0.01)。結論在老年尤其是女性CKD人群中,EPI-CysC及EPI-Scr-CysC方程比EPI-Scr方程更適用。
[Abstract]:Objective to evaluate the efficacy of three CKD-EPI equations in estimating glomerular filtration rate (GFR) in elderly patients with chronic kidney disease (CKD). Methods Eighty-nine elderly patients with CKD were studied by 99mTc-DTPA renal dynamic imaging as gold standard. The results were recorded as r GFR. According to the patient's age, serum creatinine creatinine (creatinine) and serum cystatin (cystatin) levels, three CKD-EPI equations (including EPIScran EPI-CysCe EPI-Scr-CysC) were used to estimate GFRs, which were recorded as e GFR. The accuracy, accuracy and absolute bias of e GFR and r GFR obtained from three CKD-EPI equations were compared by 10% and 30%, and their effectiveness was analyzed. The consistency of e GFR and r GFR was evaluated by Pearson correlation analysis and intergroup correlation coefficient. The accuracy of 10% and 30% of e GFR in the range of r GFR 鹵10% and 鹵30% was evaluated. The accuracy is evaluated by standard error. Absolute bias was evaluated by the absolute value of the difference between e GFR and r GFR. Results 1) consistency: the ICC of EPI-CysC and EPI-Scr-CysC in population, male and female were higher than those in EPI-Scr. In male population, the EPI-CysC reached good grade (EPI-Scr-CysCy ICC0. 746) and was close to good grade. The correlation between the three CKD-EPI equations and r GFR was EPI-CysCEPI-Scr-CysCEPI-Scr.2) accuracy: P10 in the whole population, male population and female population. There were significant differences among the three CKD-EPI equations in female population (P 0.05), and the difference between EPI-Scr and EPI-Scr-CysC was significant (P 0.05). There were significant differences in EPI-SCR between different genders (P 0.01) and P30 (P 0.01). There were significant differences among EPI-SCR, EPI-CysC and EPI-Scr-CysC in all population and female population. The accuracy of EPI-Scr in different sex was 0.05. The accuracy of EPI-Scr was the lowest in all population, male population and female population, and the standard error of EPI-Scr-CysC was the lowest in all population, male population and female population. The absolute bias of EPI-SCR was higher than that of EPICysC and EPI-Scr-CysC(P. The absolute bias of EPI-SCR in female population was higher than that of 0.05).EPI-Scr equation of EPI-CysC and EPI-Scr-CysC(P in different sex. Conclusion EPI-CysC and EPI-Scr-CysC equation are more suitable than EPI-Scr equation in the elderly, especially in female CKD population.
【作者單位】： 南京中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院江蘇省中醫(yī)院;
【分類號】：R692

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳錫信,陳江林,彭健;腎小球濾過率的相關因素及其臨床測算價值[J];中華內科雜志;2002年03期

2 王海燕;;譯后評論:什么是適合我國的腎小球濾過率評估方法?[J];英國醫(yī)學雜志(中文版);2007年01期

3 張世英;李兵;;半胱氨酸蛋白酶抑制劑C與腎小球濾過率的評估[J];吉林醫(yī)學;2009年17期

4 何利;血管緊張素轉化酶抑制劑對腎小球濾過率的影響[J];中國醫(yī)院藥學雜志;1992年03期

5 方一卿,魯盈,王永鈞,楊汝春,林宜;血清胱抑素C:一種簡便的腎小球濾過率指標[J];中國中西醫(yī)結合腎病雜志;2004年04期

6 艾紅梅;陳克軍;王昌富;;胱抑素C在臨床腎小球濾過率評估中的作用[J];國際檢驗醫(yī)學雜志;2006年05期

7 林明增;陳霄峰;陳文芬;;腎小球濾過率的公式評估與實測值的比較[J];臨床醫(yī)學;2007年04期

8 張緒國;;微白蛋白尿和腎小球濾過率減低與心血管危險和預后的關系[J];中國介入心臟病學雜志;2008年02期

9 許戎;左力;王海燕;;低出生體重影響腎小球濾過率的薈萃分析[J];中國血液凈化;2008年05期

10 周游;;健康人群血清胱抑素C的分布及其用于評價腎小球濾過率的臨床研究[J];浙江臨床醫(yī)學;2008年05期

相關會議論文 前10條

1 顧建文;姚麗娜;王清平;張煒民;;胱抑素C在評價腎臟病患兒腎小球濾過率的價值[A];第十一屆全國中西醫(yī)結合腎臟病學術會議論文匯編[C];2010年

2 孫雪峰;陳香美;林淑們;劉秀娟;席春生;劉航;喬f^;劉志來;何義杰;;健康老年人腎小球濾過率評估方法的研究[A];“中華醫(yī)學會腎臟病學分會2004年年會”暨“第二屆全國中青年腎臟病學術會議”論文匯編[C];2004年

3 孫雪峰;陳香美;林淑們;劉秀娟;席春生;劉航;喬f^;劉志來;何義杰;;健康老年人腎小球濾過率評估方法的研究[A];“中華醫(yī)學會腎臟病學分會2004年年會”暨“第二屆全國中青年腎臟病學術會議”論文匯編[C];2004年

4 李麗;楊帆;毛客自;陸怡德;;糖尿病患者腎小球濾過率評估方法的臨床應用研究[A];中華醫(yī)學會第七次全國中青年檢驗醫(yī)學學術會議論文匯編[C];2012年

5 方一卿;魯盈;王軍;朱曉玲;馬駿;沈曉剛;沈漢超;;探討腎小球濾過率敏感而簡便指標的研究[A];中華醫(yī)學會第11屆全國內科學術會議論文匯編[C];2007年

6 方一卿;魯盈;馬駿;沈曉剛;沈漢超;王軍;朱曉玲;;探討腎小球濾過率敏感而簡便指標的研究[A];2007年浙滬兩地腎臟病學術年會資料匯編[C];2007年

7 劉斌劍;祁朝玲;李佳霖;胡俊;鄭淑輝;;比較不同腎小球濾過率模型算法對評估慢性腎臟病的適用性[A];中華醫(yī)學會第九次全國檢驗醫(yī)學學術會議暨中國醫(yī)院協會臨床檢驗管理專業(yè)委員會第六屆全國臨床檢驗實驗室管理學術會議論文匯編[C];2011年

8 顧紅霞;石群;秦利;蘇青;;不同腎小球濾過率評估方程在2型糖尿病患者中的適用性[A];中華醫(yī)學會第十一次全國內分泌學學術會議論文匯編[C];2012年

9 楊松濤;左力;;腎小球濾過率評估中的趨中回歸現象與解決方法[A];第二十四屆航天醫(yī)學年會暨第七屆航天護理年會論文匯編[C];2008年

10 杜曉英;;基于肌酐的腎小球濾過率的評估方程能替代標準的評估方法嗎?[A];2013中國器官移植大會論文匯編[C];2013年

相關重要報紙文章 前4條

1 首都醫(yī)科大學附屬北京安貞醫(yī)院腎內科 諶貽璞;腎臟病化驗 如何正確選擇[N];健康報;2011年

2 譚嘉;如何管理慢性腎病患者[N];健康報;2006年

3 劉平;談IgA腎炎的治療[N];農村醫(yī)藥報（漢）;2006年

4 金中波 高從軍;降低顱內壓 也要防腎衰[N];醫(yī)藥經濟報;2001年

相關博士學位論文 前1條

1 許戎;Ⅰ 中美慢性腎臟病患病率對比 Ⅱ 出生體重對成年女性腎小球濾過率的影響[D];北京大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 賈茹;腎功能受損與急性缺血性腦卒中出院結局的關系[D];蘇州大學;2015年

2 葉曉霜;腎小球濾過率估算公式在腎功能評估中的應用研究[D];南京醫(yī)科大學;2015年

3 劉瓊;急性心肌梗死患者的心率與腎小球濾過率的相關性[D];南華大學;2015年

4 程創(chuàng)業(yè);4個基于肌酐和或胱抑素C的評估腎小球濾過率方程的對比分析[D];皖南醫(yī)學院;2015年

5 徐勇;核苷(酸)類似物對慢性乙型肝炎患者腎小球濾過率的影響[D];大連醫(yī)科大學;2015年

6 王芹;中國農村地區(qū)成人血壓和腎功能損傷的前瞻性隊列研究[D];南方醫(yī)科大學;2014年

7 儲昭霞;腎小球濾過率與缺血性腦血管病患者動脈狹窄的相關性研究[D];安徽醫(yī)科大學;2016年

8 李幼玲;阿德福韋酯對慢性乙型肝炎患者腎小球濾過率影響的危險因素分析[D];廣西醫(yī)科大學;2016年

9 阮志芹;中老年原發(fā)性高血壓患者腎小球濾過率變化及其影響因素分析[D];昆明醫(yī)科大學;2016年

10 劉惠欣;腎小球濾過率評估方程在南方漢族CKD患者中的適用性研究[D];南昌大學;2016年

，

本文編號：1777022