目的:探討超聲引導(dǎo)下連續(xù)股神經(jīng)阻滯(ultrasound-guided continuous femoral nerve block, UGCFNB)用于全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)(total knee arthroplasty,TKA)治療膝關(guān)節(jié)周圍骨腫瘤鎮(zhèn)痛效果和對(duì)患肢康復(fù)功能的影響。方法:擇期行TKA的膝關(guān)節(jié)周圍骨腫瘤患者60例,ASAⅡ-Ⅲ級(jí),隨機(jī)分為UGCFNB組(N組)和靜脈舒芬太尼組(I組),兩組均采用蛛網(wǎng)膜下腔聯(lián)合硬膜外麻醉。N組于腰硬聯(lián)合麻醉前在超聲引導(dǎo)下行股神經(jīng)置管,兩組均于假體安裝后硬膜外給0.2%羅哌卡因5mL作為負(fù)荷劑量,并且安裝鎮(zhèn)痛泵。記錄兩組患者術(shù)后6h、12h、24h和48h不同時(shí)點(diǎn)的靜息和運(yùn)動(dòng)時(shí)VAS評(píng)分,術(shù)后不同時(shí)點(diǎn)膝關(guān)節(jié)主動(dòng)運(yùn)動(dòng)(active exercise,AE)角度和被動(dòng)運(yùn)動(dòng)(continuoas passive motion,CPM)角度,股四頭肌肌力評(píng)分,記錄不良反應(yīng)的發(fā)生情況。結(jié)果:術(shù)后6h、12h、24h和48h靜息狀態(tài)下,兩組VAS評(píng)分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);與I組相比,N組術(shù)后24h和48hCPM時(shí)VAS評(píng)分降低[(4.4±0...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對(duì)象
    1.2 分組情況
    1.3 麻醉方法
    1.4 觀察指標(biāo)
        1.4.1 鎮(zhèn)痛效果
        1.4.2 康復(fù)指標(biāo)
        1.4.3 不良反應(yīng)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié) 果
    2.1 一般資料比較
    2.2 鎮(zhèn)痛效果比較
    2.3 AE與CPM時(shí)膝關(guān)節(jié)角度比較
    2.4 患肢股四頭肌肌力比較
    2.5 術(shù)后副作用及并發(fā)癥比較
3 討 論



本文編號(hào)：3995189