目的比較靜脈全麻與腰硬聯(lián)合阻滯在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用效果。方法選取2018年1-10月于廣州市南沙區(qū)中醫(yī)醫(yī)院接受髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的患者80例,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組各40例。對(duì)照組患者采用靜脈全麻,觀察組患者采用腰硬聯(lián)合阻滯。比較2組的麻醉效果、麻醉起效時(shí)間、阻滯完全時(shí)間、麻醉藥物使用量及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果觀察組患者麻醉優(yōu)良率為95. 00%,高于對(duì)照組的80. 00%(χ²=4. 114,P=0. 043);觀察組患者麻醉起效時(shí)間及阻滯完全時(shí)間均明顯短于對(duì)照組,麻醉藥物使用劑量明顯少于對(duì)照組(P <0. 01);觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率為5. 00%,低于對(duì)照組的22. 50%(χ²=5. 165,P=0. 023)。結(jié)論髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中采用腰硬聯(lián)合阻滯可獲得較好的麻醉效果,減少麻醉藥物的使用量,且麻醉安全性較高,值得進(jìn)一步推廣應(yīng)用。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 選擇標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 麻醉方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 麻醉效果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[6-7]
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 麻醉優(yōu)良率比較
    2.2 麻醉起效時(shí)間、阻滯完全時(shí)間及麻醉藥物使用劑量比較
    2.3 不良反應(yīng)比較
3 討論



本文編號(hào)：3904655