適齡兒童補種乙型肝炎疫苗的成本效果分析
【學位授予單位】:安徽醫(yī)科大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2012
【分類號】:R186
【圖文】:
圖 4 疫苗補種經(jīng)濟學評價模型敏感性分析龍卷風圖Fig. 4 Tornado Diagram of a Hepatitis B Catch-up Vaccination Program EconomicEvaluation Model由于時間偏好的存在,對預防性項目的投入通常要進行貼現(xiàn)。本研究采取分別對成本和效果貼現(xiàn),對成本的貼現(xiàn)率為 3%,效果的貼現(xiàn)率為 1%。采用不同的效果貼現(xiàn)率和疫苗保護率會影響最終對策略的選擇,通常成本的貼現(xiàn)越小越能體現(xiàn)預防性項目的重要性;反之,高的成本貼現(xiàn)率將不利于決策者對預防性項目的支持轉而把有限的資金投向臨床項目。把影響模型穩(wěn)定性的效果貼現(xiàn)率和疫苗保護率進行單向敏感性分析,結果如表 3 所示:隨著效果的貼現(xiàn)率的增加,無論是否補種乙肝疫苗每一個 QALY 的成本均相應增加。在效果貼現(xiàn)率為 0 或是 1%時,進行疫苗補種的成本效果比均低于不進行疫苗補種;但如果效果貼現(xiàn)率采用 3%時,不進行疫苗補種的成本效果
考慮也會選擇對適齡兒童進行乙肝疫苗補種;當成本效果閾值為 6000 時,進行疫苗補種和不進行疫苗補種經(jīng)濟有效的概率相同都為 50%,此選擇補種或是不補種疫苗的成本效果是一樣的;當成本效果閾值的取值元/QALY 到 11000 元/QALY 時,進行疫苗補種經(jīng)濟有效的概率將繼續(xù)時不進行疫苗補種經(jīng)濟有效的概率將逐漸增加,此時不進行疫苗補種經(jīng)概率總是大于進行疫苗補種經(jīng)濟有效的概率,因此政策決策者如果僅從角度考慮會選擇不對適齡兒童進行乙肝疫苗補種;當支付意愿的大于 /QALY 時,不進行疫苗補種經(jīng)濟有效的概率將是 1 而進行疫苗補種經(jīng)概率為 0,此時如果僅從經(jīng)濟有效的角度來說決策者會選擇不會適齡兒肝疫苗的補種。
【參考文獻】
相關期刊論文 前10條
1 劉柏;趙振全;汪玲麗;劉周楠;;衛(wèi)生經(jīng)濟成本效果分析的前沿評價方法研究[J];中國衛(wèi)生經(jīng)濟;2006年06期
2 徐端正;藥物經(jīng)濟學及其分析[J];中國新藥與臨床雜志;2000年02期
3 白雪林;鄒海東;應曉華;王偉偉;朱劍峰;傅炯;;上海市北新涇街道糖尿病眼病社區(qū)防盲項目效果的衛(wèi)生經(jīng)濟學評價[J];中國醫(yī)藥導報;2011年24期
4 高麗,李慧,李曉波,張曉曙;2001~2003年甘肅省乙肝流行病學分析[J];衛(wèi)生職業(yè)教育;2005年08期
5 沈潔;安琳;;運用多水平模型分析中國西部貧困農(nóng)村地區(qū)2歲以下兒童計劃免疫影響因素[J];中國婦幼保健;2008年08期
6 丁元林,孔丹莉,倪宗瓚;多狀態(tài)Markov模型及其在慢性病流行病學研究中的應用[J];中國公共衛(wèi)生;2002年12期
7 齊亞莉,王富珍,龔曉紅,潘利,曾憲嘉,李輝;北京市新生兒乙肝疫苗免疫策略成本效益分析[J];中國公共衛(wèi)生;2004年09期
8 蔣德勇,劉愛忠,譚紅專,羅斌,趙夢瑜,林永霞,周春蓉,李濤,陳紅明;成人乙型肝炎疫苗預防接種的成本-效益分析[J];中國計劃免疫;2003年03期
9 柳青,方積乾,胡孟璇;鼻咽癌疾病自然史的隨機模型研究[J];中國衛(wèi)生統(tǒng)計;1997年04期
10 林曦敏,丁玎,張普洪,張燕,魏棟,柳煒,李榮成,龔健,張文新,周國豪,徐志一;干擾素治療慢性乙型肝炎患者的成本效果分析[J];中華肝臟病雜志;1999年02期
本文編號:2756846
本文鏈接:http://www.sikaile.net/yixuelunwen/liuxingb/2756846.html