發(fā)布時間：2018-12-11 04:28

【摘要】：目的探討改進清洗流程對復用性金屬管腔器械的清洗效果。方法將金屬氣管內(nèi)套管、手術(shù)中使用金屬吸引頭等復用性器械600件,隨機分為A組(酶泡+超聲+刷洗)、B組(酶泡+刷洗+超聲+刷洗)、C組(酶泡+刷洗+超聲+進清洗機),各200件,通過目測、白紗布或長棉簽檢測、ATP生物熒光法檢測清洗消毒效果。結(jié)果目測法、白紗布或棉簽法檢測以及干燥效果檢測結(jié)果顯示,B組和C組清洗方法的檢測合格率均高于A組。經(jīng)3種方法清洗后器械的ATP生物熒光法檢測結(jié)果均達到合格標準,B、C兩組的RLU值明顯低于A組。采用器械豎直放置在干燥柜內(nèi)的方式較平放在籃筐內(nèi),干燥合格率由91%~92%提高到98%~99%;采用器械豎立放置于清洗機內(nèi),自動完成清洗、消毒、烘干程序的干燥合格率達到99%~100%。結(jié)論采用酶泡+刷洗+超聲+清洗機的處理方法,清洗效果最佳。
[Abstract]:Objective to study the cleaning effect of reused metal lumen instruments by improving cleaning process. Methods A total of 600 metal trachea cannula and metal suction first class reused instruments were randomly divided into two groups: group A (), B group). Group C (enzyme bubble scrubbing ultrasonic washing machine), each 200 pieces, through visual testing, white gauze or cotton swabs detection, ATP biological fluorescence method to detect the efficacy of cleaning and disinfection. Results the results of visual test, white gauze or cotton swabs test and drying effect test showed that the qualified rate of cleaning methods in group B and C was higher than that in group A. The results of ATP biofluorescence assay of the instruments washed by three methods were up to the standard, and the RLU values of group B and C were significantly lower than those of group A. The dry pass rate was increased from 91% to 98 ~ 99% when the equipment was placed vertically in the drying cabinet and was placed flat in the hoop, and the qualified rate of drying was increased from 91% to 98%. Adopt the apparatus to stand in the cleaning machine, automatic cleaning, disinfection, drying process of drying up to 99% 100. Conclusion the treatment method of ultrasonic cleaning machine with enzyme bubble is the best.
【作者單位】： 武漢大學中南醫(yī)院;
【分類號】：R187

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何瓊;;超聲波+噴槍對污染器械的清洗效果觀察[J];中國消毒學雜志;2010年01期

2 徐長英;朱俊芳;鞠芳;;除銹液濃度和水溫對污染器械清洗效果的觀察[J];中國消毒學雜志;2012年03期

3 鐔旭民;污染手套的清洗效果[J];國外醫(yī)學(醫(yī)院管理分冊);1989年03期

4 祁連慧;;不同清洗劑對醫(yī)療器械清洗效果的比較[J];中華醫(yī)院感染學雜志;2010年14期

5 張偉;;兩種方法對污染器械的清洗效果研究[J];中華醫(yī)院感染學雜志;2010年23期

6 莫曄;;不同器械清洗方法對器械的清洗效果比較[J];海南醫(yī)學院學報;2011年02期

7 張玉桂;涂麗琴;;新醫(yī)療器械兩種方法清洗效果比較[J];中國消毒學雜志;2013年02期

8 黃展,黃寶明,李健文,容永健,李堅,何平原;微電腦自動洗灌機清洗效果測試及管理探討[J];中國預防醫(yī)學雜志;2002年02期

9 糜琛蓉;徐桂婷;張麗君;李和姐;錢培芬;陶祥齡;;不同清洗方法對醫(yī)療器械清洗效果比較[J];中國護理管理;2008年08期

10 黃靖雄;;醫(yī)療器械清洗效果評價[J];中國護理管理;2009年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張流波;;清洗的質(zhì)量控制與與清洗效果評價技術(shù)[A];中華護理學會第六屆消毒供應中心發(fā)展論壇暨兩岸四地學術(shù)交流研討會論文匯編（上冊）[C];2010年

2 保建芳;何東平;徐曉耘;;不同預處理方法對婦科器械清洗效果的影響比較[A];中華護理學會第7屆消毒供應中心發(fā)展論壇大會資料[C];2011年

3 羅森伯格;;綜述——器械再處理過程中如何確清洗效果[A];中華護理學會第8屆全國消毒供應中心發(fā)展論壇論文匯編[C];2012年

4 魏靜蓉;李斌;;水質(zhì)對器械清洗效果影響的研究[A];中華護理學會第7屆消毒供應中心發(fā)展論壇論文匯編[C];2011年

5 楊繼梅;;影響器械清洗效果的原因分析和對策[A];2013年河南省醫(yī)院消毒供應中心（室）規(guī)范化建設與管理學術(shù)會議論文集[C];2013年

6 黃展;;微電腦自動洗灌機清洗效果測試及管理探討[A];新世紀預防醫(yī)學面臨的挑戰(zhàn)——中華預防醫(yī)學會首屆學術(shù)年會論文摘要集[C];2002年

7 劉愛萍;何東平;秦玉如;;多艙清洗機不同擺放方式對清洗效果影響的探討[A];中華護理學會第8屆全國消毒供應中心發(fā)展論壇論文匯編[C];2012年

8 楊繼梅;;影響器械清洗效果的原因分析和對策[A];2013年河南省骨傷護理學術(shù)交流會論文集[C];2013年

9 張凱;;自動清洗消毒器清洗效果的研究[A];中華護理學會第8屆全國消毒供應中心發(fā)展論壇論文匯編[C];2012年

10 劉英秀;;醫(yī)療器械三種清洗效果的對比研究[A];中華護理學會第8屆全國消毒供應中心發(fā)展論壇論文匯編[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 ;激光清洗技術(shù)[N];中國文物報;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 邱俠;管腔型器械清洗效果評價方法探討[D];中國疾病預防控制中心;2009年

，

本文編號：2371870