黃連上清膠囊聯(lián)合替硝唑治療慢性牙周炎的臨床研究
發(fā)布時(shí)間:2024-04-09 23:19
目的探討黃連上清膠囊聯(lián)合替硝唑治療慢性牙周炎的臨床效果。方法選取2018年6月—2019年6月北京市中關(guān)村醫(yī)院收治的474例(共615顆患牙)慢性牙周炎患者,隨機(jī)分成對(duì)照組(n=237)和治療組(n=237)。對(duì)照組口服替硝唑膠囊,1 g/次,1次/d,首次劑量加倍,飯后服用。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服黃連上清膠囊,2粒/次,2次/d。兩組均連續(xù)治療7 d。觀察兩組的臨床療效,兩組治療前后行牙周探診檢查[主要觀察探診深度(PD)和附著喪失(AL)變化],運(yùn)用齦溝出血指數(shù)(SBI)、菌斑指數(shù)(PLI)分別評(píng)估患者的牙齦炎癥狀況和口腔衛(wèi)生狀況,采用視覺模擬評(píng)分法(VAS)評(píng)估患者主觀牙齦腫痛程度,并采取酶聯(lián)免疫法測(cè)定齦溝液中腫瘤壞死因子(TNF)-α、可溶性細(xì)胞間粘附分子-1(s ICAM-1)及血清E-選擇素(E-sel)、降鈣素基因相關(guān)肽(CGRP)水平,使用免疫比濁法檢測(cè)血清C反應(yīng)蛋白(CRP)。結(jié)果治療組總有效率為95.4%顯著高于對(duì)照組87.3%,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。與治療前對(duì)比,兩組治療后PD、AL均顯著減小(P<0.05),SBI、PLI則均顯...
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 藥物
1.3 分組和治療方法
1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)[6]
1.5 觀察指標(biāo)
1.5.1 探診深度(PD)和附著喪失(AL)
1.5.2 齦溝出血指數(shù)(SBI)
1.5.3 菌斑指數(shù)(PLI)
1.5.4 視覺模擬評(píng)分法(VAS)
1.5.5 兩組齦溝液和血清學(xué)指標(biāo)
1.6 不良反應(yīng)觀察
1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
2.1 兩組臨床療效比較
2.2 兩組牙周臨床指標(biāo)比較
2.3 兩組齦溝液中TNF-α和s ICAM-1水平比較
2.4 兩組疼痛VAS評(píng)分和血清E-sel、CGRP、CRP水平比較
2.5 兩組不良反應(yīng)比較
3 討論
本文編號(hào):3949783
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 藥物
1.3 分組和治療方法
1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)[6]
1.5 觀察指標(biāo)
1.5.1 探診深度(PD)和附著喪失(AL)
1.5.2 齦溝出血指數(shù)(SBI)
1.5.3 菌斑指數(shù)(PLI)
1.5.4 視覺模擬評(píng)分法(VAS)
1.5.5 兩組齦溝液和血清學(xué)指標(biāo)
1.6 不良反應(yīng)觀察
1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
2.1 兩組臨床療效比較
2.2 兩組牙周臨床指標(biāo)比較
2.3 兩組齦溝液中TNF-α和s ICAM-1水平比較
2.4 兩組疼痛VAS評(píng)分和血清E-sel、CGRP、CRP水平比較
2.5 兩組不良反應(yīng)比較
3 討論
本文編號(hào):3949783
本文鏈接:http://www.sikaile.net/yixuelunwen/kouq/3949783.html
最近更新
教材專著