目的比較錘鑿劈冠法與微創(chuàng)拔牙治療下頜低位阻生智齒患者的療效。方法選取2017年11月至2018年11月高安市人民醫(yī)院收治的60例下頜低位阻生智齒患者作為研究對(duì)象,按照治療方法的不同分為試驗(yàn)組和對(duì)照組,每組30例。對(duì)照組采用錘鑿劈冠法治療,試驗(yàn)組采用微創(chuàng)拔牙治療,比較兩組患者的手術(shù)時(shí)間、疼痛評(píng)分及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果治療后,試驗(yàn)組手術(shù)時(shí)間短于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。術(shù)后1、3 d,試驗(yàn)組疼痛評(píng)分低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。試驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論錘鑿劈冠法與微創(chuàng)拔牙治療下頜低位阻生智齒患者均有一定的效果,但微創(chuàng)拔牙手術(shù)時(shí)間更短,術(shù)后患者疼痛更輕,并發(fā)癥發(fā)生率更低,安全性更高。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 臨床評(píng)價(jià)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)后不同時(shí)間疼痛評(píng)分比較
    2.2 兩組術(shù)中并發(fā)癥發(fā)生情況比較
    2.3兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3討論



本文編號(hào)：3806685